有广泛的社会文化基础

但近年来

一些地方彩礼数额持续走高

形成攀比之风

为妥善审理涉彩礼纠纷案件

平衡双方利益

最高法发布

《关于审理涉彩礼纠纷案件

适用法律若干问题的规定》

新规自2024年2月1日起施行

此次正式出台的规定

有哪些主要内容？

此次发布的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定》（以下简称《规定》）重申禁止借婚姻索取财物。

民法典第1042条规定，禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取财物违反婚姻自由原则，应当坚决予以打击。最高法此次发布的《规定》明确，以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围。为此，《规定》明确，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。比如，可以考察给付的时间是否是在双方谈婚论嫁阶段、是否有双方父母或介绍人商谈，财物价值大小等事实。

《规定》同时明确了几类不属于彩礼的财物：

此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。

在中国的传统习俗中

儿女的婚姻一般由父母操办

接、送彩礼也大都有双方父母参与

那么双方父母到底能不能

作为此类纠纷的诉讼主体呢？

《规定》充分考虑相关习俗，区分为两种情况：

近年来

涉彩礼纠纷出现新情况、新问题

比如登记后并未长期共同生活

未登记却长期共同生活甚至生儿育女

该怎么判呢？

民法典婚姻家庭编解释（一）虽规定了彩礼返还问题，但在法律逻辑上，尚有两种情况未予规定，需要完善相关规则：一是已经结婚并共同生活；二是未办理结婚登记但已经共同生活。

在第一种情况下，双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不应予以支持。但是，也要看到，给付彩礼的目的除了办理结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是双方长期共同生活。因此，共同生活时间长短应当作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。在“闪离”的情况下，如果对相关返还彩礼的诉讼请求完全不予支持，尤其是举全家之力给付的高额彩礼，会使双方利益明显失衡，司法应当予以适当调整，根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。

在第二种情况下，如果双方未办理结婚登记的，原则上彩礼应当予以返还。但亦不应当忽略共同生活的“夫妻之实”。该共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的，另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况。如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女合法权益，应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。