【普法·微热点】男孩往化粪池扔鞭炮致多车被“炸翻”，责任如何分担？
孩子将点燃的鞭炮
扔进化粪池或者窨井引发爆炸
同类事故几乎每年春节都见诸报端
日前，四川一男孩往化粪池扔鞭炮
致多车被“炸翻”
引发社会广泛关注
1月30日，四川资中县一名男孩将鞭炮扔入化粪池中，引发化粪池井沼气爆炸，导致四周车辆被炸翻，路面被炸塌。资中县委宣传部表示，现场多辆汽车受损，所幸并未造成人员伤亡。目前，男孩和家长已被警察带走，警方正在调查处理。
经了解，此事件共涉及8辆受损车辆，分别在3家保险公司投保。根据3家保险公司的预估，涉及车辆受损金额总计约28.5万元，目前已开展理赔。
那么
该事件究竟牵涉几方主体
受损的车辆应由谁赔偿？
放鞭炮的小孩及其监护人
将承担怎样的责任？
北京盈科（合肥）律师事务所江慧律师认为，本次事故中牵涉承担损失的主体有以下三方：
首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害，由其监护人承担侵权责任。在这个案例中，小孩是未成年人，因此其监护人需要对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
其次，若能证明市政或物业对下水道管理存在疏忽，如未及时检测清理沼气、无警示标志等，市政或物业可能需承担一定责任。
最后，若车辆违规停放是导致损失扩大的因素，车主自身也可能承担部分责任。如果车辆停靠草坪本不允许停车，而酒店工作人员让车主停在此处，酒店对车辆受损可能存在一定过错责任。因为酒店的指示行为与车辆处于易受损的危险状态有一定关联，在确定责任比例时，需综合考虑事件整体情况及各方过错程度，可能需承担部分车辆损失赔偿责任。
近年来
乱扔鞭炮导致爆炸的事故频频发生
而且伤到的大多是孩子
轻者皮肉伤，重者炸伤眼球、肢体
甚至因此身亡
那么
若往化粪池扔鞭炮造成人员伤亡
责任又该如何分担呢？
判例：肇事儿童及监护人主责
物业公司次责
甘肃省白银市中级人民法院曾发布一起类似案例。两名儿童因点燃鞭炮扔进化粪池产生爆炸而受伤，法院判决两名孩童及其监护人共承担70%责任，物业公司承担30%责任。
2021年2月，白银某商业街附近，曾某、滕某两名孩童燃放鞭炮，出于好玩心理，将点燃后的鞭炮扔进了化粪池井盖内，结果引燃下水道内的沼气，导致爆炸发生，两人均受伤住院抢救。
受害人曾某将滕某及其监护人、白银某商业管理有限公司、白银某物业服务有限公司诉至法院。
经审理，白银市白银区人民法院判决：被告滕某及其监护人赔偿曾某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等共计92万元；白银某物业服务有限公司赔偿曾某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等共计46万元，驳回曾某的其他诉讼请求。
原告曾某、被告滕某及其监护人、该物业公司不服一审判决均上诉，经白银市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
被告滕某与原告一起玩耍时将燃着的爆竹扔进化粪池小孔，导致爆炸发生，致使凑前围观的原告受伤。滕某系限制民事行为能力人，根据民法典规定，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故该责任由滕某及其监护人共同承担。
发生爆炸的化粪池位于人流密集的商业街公共区域，由该物业公司提供物业管理及维护服务。监控视频显示，事发时周围无明显的警示标志，且对禁放期管理区域发生燃放爆竹的行为未及时发现并加以制止，疏于巡查，也无证据证明对化粪池沼气采取有效措施排除爆炸隐患，对损害的发生有过错。
事发前曾某母亲与滕某母亲走在两孩子身后，但未发现并制止两孩子玩鞭炮的行为，属监管不力。且曾某应知滕某向窨井扔鞭炮行为的危险性，不但不阻止甚至主动凑前，对受到损害也有一定过错。
法官表示，滕某实施侵权行为，滕某及其监护人应当负主要责任。根据民法典第一千二百五十八条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。故在本案中，物业公司作为管理人，应当承担部分侵权责任。曾某及其监护人监管不力，也应当承担一定责任。
小编提醒
污水井、化粪池和下水道内
都会产生可燃气体，遇明火易引发爆炸
请提醒孩子一定要远离这些地方
避免意外发生！
来源：尚法昆山
