本案是典型的提供劳务者受害责任纠纷案，需要先厘清当事人之间的法律关系，从而进行责任划分。

本案中，李某将家中装修以“包工包料”的形式承包给张某，双方系承揽合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”

李某作为承揽合同定作人，将家中装修工作承包给张某后，并未对后续装修加以干预，不存在过错情形，所以李某不承担侵权责任。

张某雇佣工人王某进行装修作业，并向王某支付劳务薪酬，双方之间形成劳务关系。

民法典第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”

张某作为接受劳务一方，未仔细检查施工工具，未尽到应有的安全保障义务，对王某在施工过程中遭受的损害存在过错；王某作为从业多年的熟练工人，应当具备相应的安全防护意识，但在实际施工中王某对自身安全未尽到合理注意义务，对自身受伤也存在一定过错。综上，法院酌定由张某承担60%的责任，王某承担40%的责任。