水女士曾找到对面楼宇的开发商协商，开发商也对水女士家房屋客厅的窗户进行贴膜处理，但水女士认为反射光线并未得到有效减弱。于是，水女士向法院提起诉讼，要求该开发商停止侵权，对玻璃幕墙进行改造或者将其房屋客厅改造为厨房等区域；若无法停止侵权，则赔偿房屋贬值损失及修复费用共32万元。

阳光是人类生存的必然条件，阳光不会造成污染，原告以被阳光照射为由，认为被告造成侵权，这个理由是不成立的。

审理过程中，对于涉案反射光的强度等数据，人民法院经委托司法鉴定，相关鉴定机构均因现有的业务范围尚未涵盖光污染类型而不予受理。相关专家表示，当前法律对太阳光照度并没有一个上限标准，所以鉴定机构无法对该案的情况进行鉴定。为了确认反射光线的实际情况，法官分别选取上午时段和下午时段两次对涉案房屋进行现场勘察。

浙江省宁波市海曙区人民法院法官郑璐燕指出，在无法对涉案反射光具体数据进行精确检测的情况下，法院最后是以“反射光是否超出了一般人可以容忍的程度”这个标准去判断被告是否构成侵权的。我们认为这个案子中，反射光存续的时间比较长，且经过两次现场勘察来看，反射光对人的感官来说非常刺眼，已经达到了普通公众难以忍受的程度。

我国民法典规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告夫妇是退休老人，他们居家时间比较长，而且客厅是他们主要的活动区域，反射光确实对原告正常起居生活造成了比较大影响，故房产公司应承担侵权责任。