有两个人，我们暂且把它们定义为A和B吧。这是两个男人，他们是同学，也算是好朋友吧，有四十几岁了吧。他们有共同的爱好，就是吃饭喝酒，然后呢，还有背后说人家话说三道四，说闲话。然后呢，酒足饭饱后他们还有一个共同的爱好，就是玩女人，即去K T V摸奶。

有一次他们就约了这样一个局，一起吃饭喝酒K T V。可能他们互相请的嘛，上一次是B请的，这次要轮到另A来请，OK, 但是呢，A又找了他们的另外一个共同的同学，就称呼他为C吧，C不喜欢喝酒也不会K T V摸那个。

为什么要请C呢？也许C和AB关系还算可以，C是一个重情义的人。这次A请他吃饭，C感到挺感动，所以就过来一起吃饭了。三个人大约400元的饭菜吧。那白酒是A自带的，和B共饮。在吃饭中呢，A开半开玩笑地对C说，这顿饭你把钱付了吧！

C感到有点尴尬，但C1也是一个比较理性的人。他认为既然这顿饭是A来请的，他就不应该这次再付钱。自己也是一个重情义的人，她说下次由他来请，还要请请两位喝酒，但不知道应该喝什么酒，A可能提议五粮液要比至少比现在喝的那个酒要好一点。那西克认为青花郎不错，因为可能最近广告看多了，他就建议，下次可以请他们喝，请A和B喝青花郎A和B

C感到有点尴尬，但C也是一个比较理性的人。他认为既然这顿饭是A来请的，他就不应该这次再付钱。自己也是一个重情义的人，C说下次由他来请，还要请两位喝酒，但不知道应该喝什么酒，A可能提议五粮液，C也较豪情，至少比现在喝的这个酒要好。C认为青花郎不错，因为可能最近广告看多了，他就建议，下次可以请他们喝青花郎，A和B也表示赞同。

但A在饭桌上要求，哪怕是半开玩笑地说，让C去付这顿饭的钱。让还是让，C感到不是很很快乐，至少他觉得心底里面好像对方在使唤他，他有这样的感觉或者直觉

当酒足饭饱以后，A B就要准备去KTV了，A对C说，要不你请我们去KTV吧，C也好奇的问了一下，大概多少钱？A只是告诉他一个数字，但不是很贵的。那C也拒绝了，因为C也不去那个地方啊，C也是男人，但有些东西是有责任去克制的。所以C和AB就这样告别了。

当A和B在KTV潇洒的时候，A也发了一些短视频在他们的三人群里面。当然，只是一些唱歌的场景，C也表示对AB行为的一些可以理解吧，并不是说一定要去反对他们，但是这是人家的生活方式，所以不反对，嗯，也不支持，嗯，就表示理解，就是这样一个态度。

然后，在接下来的日子里面，C准备要履行饭桌上的一种不正式的承诺吧。要请A和B吃饭，并且还要买一瓶青花郎给大家喝。虽然C自己并不喝酒。只是礼节或者发自真情地请同学吃饭。

C后来在接下去的日子里，他理性地思考了一下这个过程。因为一瓶青花郎毕竟要花费他800元左右的人民币，再加上一顿饭少说也得400元，所以他要花花出去1200元。然后从经济的角度来说，他上次吃饭的话，他也顶多吃了130元的菜，所以说他得到了130元，但他即将要复出1200元，是不平衡的。

C再次想到了饭桌上那位同那位同学A半开玩笑似的对他要求，要让他付那顿饭。他就突然感觉到一种特别的难受和恶心。他觉得这是A对他的使唤，是一种羞羞辱，是非常不真诚的。而且他还想起了一件事，那就是在吃饭的过程中，C对A还拍了照片，C推测A把C的照片发给了他老婆

因为A想告诉他老婆他和C在一起。因为C是一个好男人，他不会去KTV之类的东西。目的就是给他老婆做一个报告吧，或者说是打一个幌子吧。这是C对A的一种行为模式的揣揣测吧。

所以C有点恍然大悟，原来A请C吃饭的主要目的并不是说他所想象的一种同学情，而是想利用C，甚至还想让C去买单，多多少少当时A是做成了，而且C还心甘情愿地愿意下一次去请A B吃饭，再喝一瓶青花郎。

那么现在对于C而言，他还愿意花这1200元去请这两位同学吃饭吗？
喝酒并不是C的兴趣爱好，去KTV也不是C的兴趣爱好，但这两者都是AB的共同爱好。只有有共同兴趣爱好的人，他们才能成为真正的朋友，A和B实际上是一个小团体，而C本以为和他们都是同学朋友，而实际很可能是一个局外人，A和B做的一个局，结果C差点要请A B喝青花郎，幸好C有所觉悟，一次饭局后在C心里失去了两位朋友。或许，C的心胸也狭窄了，很难交到朋友。朋友，这年头不给他们好酒好肉，哪来的朋友，呵呵！

过了三周后B在三人群里还发了个他小区的杨梅树，让C来看看，恰好是周四，是否在暗示让C可以周五来请客吃饭了。C只对杨梅树发表了看法，当时并未get B的内涵，通常B不会发这种植物信息。