hoper_du:有没有人了解昆山二三十年前初中有没有晚自习，小学以及初中那个时候也是下午三四点就放学吗？ (2026-08-07 17:54)

初中没有晚自习，义务教育5点左右放学，也不会很早，毕竟爹妈还没下班！当然：中午回家吃饭的！我高中都回家吃饭！！！

qh520:一、事件起因（2026 年 3 月）

复旦大学社会学副教授沈奕斐开展线上公益直播，一名小学生家长连麦求助，声称自家孩子在校遭遇校园霸凌。

沈奕斐请家长举出最严重事例，家长描述两件事：

孩子主动分给同学零食，对方没有回赠零食；

....... (2026-08-07 16:43)

但是事件中那个小学老师还是被处理了！！！！这才是最让人无语的

有没有人了解昆山二三十年前初中有没有晚自习，小学以及初中那个时候也是下午三四点就放学吗？

qh520:这几年，公立老师的奖金少了不少吧，正好弄个晚自习补充一下，孩子的钱交给培训班，不如随便交点给学校，愿意多付出的老师收入高了，学校领导更好管理了，三方共赢，多好。

(2026-08-07 16:47)

    这个问题，都是教育部搞的。教育部已经有说明，晚自习免费不得收费。只能延时的2小时课后服务可收费。   晚自习一收钱，人家举报到教育部，昆山谁收的谁就被摘帽。      财政又不给钱，又不能收家长的钱。哪个公办初中的老师愿意免费晚上加班？公办初中的校长和老师可不愿意干的。    钱的问题是不上晚自习的一个重要原因之一。

这几年，公立老师的奖金少了不少吧，正好弄个晚自习补充一下，孩子的钱交给培训班，不如随便交点给学校，愿意多付出的老师收入高了，学校领导更好管理了，三方共赢，多好。

万人迷先生3:那最后是不是定性为恶意举报？

复旦有没有为这个教授撑腰正名？ (2026-08-07 16:16)

一、事件起因（2026 年 3 月）复旦大学社会学副教授沈奕斐开展线上公益直播，一名小学生家长连麦求助，声称自家孩子在校遭遇校园霸凌。沈奕斐请家长举出最严重事例，家长描述两件事：孩子主动分给同学零食，对方没有回赠零食；课间两名孩子发生口角、互相轻微推搡。沈奕斐结合儿童发展、社会学知识沟通约 40 分钟，给出专业判断：该情形属于小学生正常社交摩擦，并不符合校园霸凌的认定标准；提醒家长警惕极端 “受害者逻辑”，不要将孩子之间普通矛盾过度上纲上线。直播回放发布前，团队已经对连麦家长声音做变声脱敏处理，隐去所有个人、学校信息，保护隐私。家长无法接受这个结论，要求沈奕斐下架整条视频，遭到拒绝后，开启持续举报。 三、复旦大学官方调查结论（2026 年 5 月）校方完成全面核查后正式认定：沈奕斐在直播中的观点专业、客观，没有违规；直播视频已经做脱敏处理，不存在侵犯隐私问题；线上直播活动没有影响日常教学秩序；所有举报事项缺乏事实依据，复旦大学没有对沈奕斐作出任何处分、处罚。