【普法·微释法】赔偿13万！家门口这个动作，你可能也做过
你有没有想过
一个图省事的“小动作”可能酿成多方悲剧？
捡来一块“挡门砖”，结果绊倒邻居
被诉至法院赔偿13万余元……
彭某与丁某系同小区同栋邻居。某日，彭某为方便家人出门，将闲置在入户大厅角落的一块红砖放置在该楼栋的入户门前，以保持入户门敞开。而后，彭某径直离开。
△图为事发现场监控
谁料，随着入户门自行慢慢关闭，红砖被拖至入户门处，导致丁某打开入户门时被砖块绊倒在地。
△图为事发现场监控
丁某于当日被送往医院就医，并住院治疗一个月。经鉴定，丁某左三踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位，构成十级伤残。丁某认为，彭某存在侵权行为，而小区物业公司未尽到安全保障义务，据此要求彭某及物业公司承担赔偿责任。
事发后，物业公司积极协助丁某就医，并主动找到彭某，组织各方调解，但未能达成一致意见。丁某遂诉至长沙市岳麓区人民法院。
法院经审理认为
本案争议焦点在于
承担赔偿责任主体认定
及责任比例划分问题
-
该楼栋的入户门系业主日常出行通道。彭某为方便进出，对其放置在入户门处的障碍物持放任态度，客观上造成了丁某受伤的严重后果，存在过错。
-
物业公司尽管有协助丁某就医并组织调解的行为，但其作为案涉小区的物业服务企业，未及时巡查清理入户门处的障碍物以消除隐患，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。
-
丁某作为完全民事行为能力人，未能谨慎注意地面情况，存在疏忽，亦应承担一定责任。
经认定，丁某的各项损失合计19万余元。最终，法院综合各方过错程度，判决彭某、物业公司、丁某分别承担70%、10%、20%的责任。
守护“家门口”公共区域安全，是每个公民的法定义务。民事主体在公共区域内实施行为时，应当充分预见其行为可能对他人人身、财产安全造成的潜在威胁，不得以行为“事小”或“无主观故意”为由主张免责。而公共区域的管理责任人，依法负有安全保障义务，应对其管理区域进行常态化的巡查与管理，及时排查并消除动态变化中的安全隐患。此外，公民在公共区域活动，也需保持必要的观察与谨慎。
来源：尚法昆山
