zjmaiwy:以前的中国是讲情，现在的中国是讲法，各有利弊吧。只能要求各方做事要严于利己，要让人找不到把柄。 (2025-11-24 16:41)

讲人情易扯皮，讲法才有据可依。

大队秘书:联想到之前有酒后掉河里淹死的，起诉市政河边没设栏杆。这种biyang就是活不起了 (2025-11-24 16:30)

市政河道无栏杆致人伤亡，并非必然会获得赔偿，核心取决于河道管理者是否存在过错、河道是否属于需特殊保障的区域等，法院通常会结合具体场景依据过错责任原则判定，以下分两种常见情形详细说明：通常无需赔偿的情形市政河道的核心功能是行洪、输水等，并非供公众活动的公共场所，法律并未强制要求管理者对所有市政河道都设置栏杆。若管理者已尽到基础管理义务，比如在河道周边设置了清晰的 “水深危险”“禁止靠近” 等警示标志，且伤亡是因受害者自身原因导致，如无视警示擅自下河嬉水、翻越防护绿化带进入河道等，法院一般会认定管理者无过错，无需承担赔偿责任。像杭州萧山一起案例中，少年越过河道警示牌和绿化带进入河道溺亡，法院就以街道办已尽警示义务、河道非公共场所为由，驳回了家属的索赔请求。可能需要承担相应赔偿的情形若存在管理者明显失职的情况，导致伤亡事故发生，管理者需根据过错程度承担部分或全部赔偿责任。比如河道紧邻居民区、学校、公园等人员密集区域，属于人流量大的特殊地段，本应设置栏杆等防护设施却未设置，且也未采取任何警示措施；又或者原有栏杆损坏、缺失后，管理者长期未维修更换，形成明显安全隐患，最终造成他人伤亡。这种情况下，可依据《民法典》中关于过错侵权的规定，要求河道主管部门（如水利局、相关街道办等）承担对应赔偿责任。此外还有特殊情况，若河道周边路段属于公路范畴，需参照《公路交通安全设施设计规范》判断是否需装护栏。若该路段符合必须安装护栏的条件（如临崖临河且落差、水深达到规范标准）却未安装，管理者未履行道路安全保障义务，造成车辆坠河等人身伤亡，就可能需要承担赔偿责任。

超级机车:佩服这女人的勇气，反正自己摔胶没错，对判决不服还继续上诉，都是别人的错。这社会怎么了 (2025-11-24 14:43)

不认同你的观点。酒后走路导致摔跤是有责任，但是公共设施的完善也是必须的。她的起诉也是在推进公共设施完善的进步之举。今天受伤的可能不是你，你就认为别人是胡搅蛮缠，哪一天变成你，可能你就会思想改变了。法律既然都有规定的，公共配套设施不健全，就是要承担责任，这个没有问题的。所以法院这样判也是执法行为，不存在不合适。

我家楼上那女的经常深更半夜聚众喝酒耍酒疯扰民，报警警察管不了，警察走了涛声依旧。现在看到喝酒女的这几个字就头疼

    

使 拉不出来起诉做马桶的