
初中生扶老人被索赔22万,交通违法该赔一定要赔,扶老人,该奖励一定要奖励。
事故本身确实符合非接触交通事故特征,
1,老人肯定可以骑车,法律规定12周岁以上就能骑行上路,老人并不违法。不能骑出门就摔了。
2,电动车要年满16周岁,初中生一定不满,违法1.电动车不能带人,违法2
3,从视频看,电动车应该拐弯让直行,或辅道让主道,也是电动车违法。
如认定非接触交通事故,初中生最少主责,违法行为太多,而老人唯一的违法,就是没注意观察减速或操作不当。
如果把汽车拉进来,汽车也无明显违法行为,最多也是次责,初中生还是主责。
最后,也是最重要的:
考虑到孩子有扶老人的动作,再不知自己有责任的情况下主动扶老人,应视为见义勇为。
征服可以考虑,用见义勇为基金,奖励给孩子。
功是功过是过,法治社会,你违法了。该承担的法律责任你一定要承担,
该奖励的见义勇为行为,征服就给与褒奖。
而作为当事人的老人,应该主动原谅孩子的行为,人家也不是故意的,特别应该考虑到扶老人的动作,使老人免于二次伤害,应放弃部分赔偿。至少放弃一半吧。
总之一句话,1,尊重法律,执法必严,违法必究,2,弘扬助人为乐,扭转舆论环境。
网上不要带节奏,明明是交通事故被索赔,不要写扶老人被索赔。
1,老人肯定可以骑车,法律规定12周岁以上就能骑行上路,老人并不违法。不能骑出门就摔了。
2,电动车要年满16周岁,初中生一定不满,违法1.电动车不能带人,违法2
3,从视频看,电动车应该拐弯让直行,或辅道让主道,也是电动车违法。
如认定非接触交通事故,初中生最少主责,违法行为太多,而老人唯一的违法,就是没注意观察减速或操作不当。
如果把汽车拉进来,汽车也无明显违法行为,最多也是次责,初中生还是主责。
最后,也是最重要的:
考虑到孩子有扶老人的动作,再不知自己有责任的情况下主动扶老人,应视为见义勇为。
征服可以考虑,用见义勇为基金,奖励给孩子。
功是功过是过,法治社会,你违法了。该承担的法律责任你一定要承担,
该奖励的见义勇为行为,征服就给与褒奖。
而作为当事人的老人,应该主动原谅孩子的行为,人家也不是故意的,特别应该考虑到扶老人的动作,使老人免于二次伤害,应放弃部分赔偿。至少放弃一半吧。
总之一句话,1,尊重法律,执法必严,违法必究,2,弘扬助人为乐,扭转舆论环境。
网上不要带节奏,明明是交通事故被索赔,不要写扶老人被索赔。





























