老人过世，遗产谁继承，谁能继承，最近很火啊。 这方面的法律，和风俗，往往很不同，或者说没有那么不同。很多人可以接受儿子继承，女儿不继承，这时候他们就不说法律了，不说男女平等了，因为这事太多了？司空见惯了？甚至我自己家里，自己村上，全是这样的。 但绝对不能接受侄子继承、女儿不继承。认为这是没有法律依据的。 我看，很多人，说到了民法上的顺位继承，第一顺位继承人是配偶、子女、父母；第二是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。上面说的侄子，根本不在顺位继承人之内！ 但是呢！ 很多判例，儿媳继承了多数，其他子女继承少数。儿媳也不是法定继承人呀，这是怎么回事？ 事实上，这个法定的顺位继承，排序中，是非常靠后的。 法律上，最优先的是，遗赠抚养。比方说，王老汉哪怕是有子女，但子女不管其养老，他和村上的王小明签订了遗赠抚养，就是说王老汉的老、病、死，由王小明承担，王老汉的遗产归王小明所有。最后王小明履行了这些。哪怕王老汉另有遗嘱，遗嘱说遗产归儿子。不是法定继承人的王小明，和法定继承人+遗嘱受益人的儿子，争夺遗产，最后还是王小明的。 第二位，才是遗嘱。在没有遗赠抚养的情况下，按照遗嘱执行。 第三位，常常说是法定继承。这里面也不是先按照顺位继承人来。也就是民法典的1131条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。‌

这就是在没有遗嘱的情况下，法院判处儿媳继承多数，子女继承少数；侄子侄女继承多数，子女继承少数的法律依据。 甚至，不用是有血缘关系的人。可以是邻居、朋友。这里体现的是权利和付出一致的原则。 对了，为何同样是不在法定顺位继承人的儿媳，继承多数财产，大家是同意的。为何侄子就不同意呢？ 在部分农村地区，现在就是这样的“规矩”：没有子女，或者仅有女儿、没有儿子的情况，由侄子来承担身后事，遗产归侄子所有。由于女儿外嫁，而侄子是住在一起，或者隔壁，或者非常近，日产照料也由侄子完成。并且，按照风俗，侄子完成丧事摔盆、打幡，执行孝子身份，并且日后祭扫。这些，都不是女儿做的。风俗上是这样，法律上，则是优先考虑谁在老人的老、病、死方面付出更多，就优先享有更多份额的遗产，其后才是考虑顺位继承人的情况。 再者，法律上，农村宅基地、田地，只能本村居民享有；女儿一般是外嫁了，户籍迁出去，除非嫁在本村，否则就不能在法律上享有老人的宅基地、田地。侄子继承，完全没有这方面的法律问题。 大家觉得呢？ 不要觉得，有子女在，侄子啥都不是！其实，甚至不用是有血缘关系、风俗关系的侄子，甚至是邻居、朋友、保姆，都可以继承老人的遗产，甚至是大部分遗产。关键看这些人做了什么。顺位继承，在法律层面，是最靠后的。