《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，该项义务基于血缘亲属关系产生，赡养父母是成年子女的法定、强制性、不可免除的身份义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗的民事法律行为无效。

现实生活中，“分养父母”“谁拿退休工资谁养父母”的情形均是子女之间内部的约定，仅可作为子女内部赡养父母责任分配的参考，如约定内容隐含“赡养一方老人即可免除对另一方老人赡养义务”“没领父母退休工资的子女免除对老人的赡养义务”的意思，则相关约定违反法律强制性规定，也违背中华民族敬老孝亲的公序良俗，不符合社会主义核心价值观的基本要求，自始不产生法律效力，不能以此对抗父母主张赡养的合法权利。

本案中，赡养母亲的付出，是子女履行对母亲的法定义务；赡养父亲的责任，是另一项独立的法定义务，二者不能抵扣、不能抵消，不能以已经赡养一方老人为由拒绝赡养另一方老人。

孝老爱亲是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的生动实践。赡养父母不仅是道德层面的温情坚守，更是子女必须履行的法定义务，不能附加条件，更不应随意推诿免除。

✍《中华人民共和国民法典》

第二十六条　父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

第一百五十三条　违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一千零六十七条　父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。