举报奶茶店反被三个人找上门——找的还不是他，是他爷爷奶奶！
各位论友，昨天（9月16日）"#一点点威胁员工#"冲上热搜第一，我越看越不是滋味。据澎湃新闻、极目新闻、潮新闻等9月16日至17日报道：福建三明三元区和仁路一家"一点点"直营店的前员工，今年6月在红茶原料里发现小石子、塑料条等异物，上报后品控方面答复"把异物挑出来继续用没问题"。他后来发现自己签的是第三方灵活用工协议、没有正规劳动合同、公司也没缴社保，8月提起劳动仲裁。调解书显示，三元区劳动人事争议仲裁委8月14日立案，门店所属公司赔偿15900元，9月8日前已支付。争议在后面。当事人称8月13日有三名自称同事的人到他福建老家，找到七八十岁的爷爷奶奶，播放他在店里翻找红茶的监控视频，暗指敲诈、称已报警；同一天，在另一家"一点点"门店上班的女友被约谈、签了自愿离职。品牌方9月16日晚回应称，是联系当地镇长、村支书后提着牛奶上门沟通，"没有威胁恐吓，只是请老人协调"，并称食品安全问题已接受有关部门检查；三元区市场监管部门已介入。当事人的诉求很明确：要一份公开道歉。昆山奶茶店、餐饮店多，多少年轻人签的也是第三方协议。可最让人心里一沉的是：他没造谣、没闹事，走的每一步——上报、查合同、申请仲裁——都是法律给的路。结果压力没落在他身上，落在了家里最没抵抗力的老人身上。这跟"合法维权"四个字，隔得太远了。也想客观说一句：双方对上门性质各执一词，还得看市监部门怎么认定，咱不急着下定论。但有一点是清楚的——处理纠纷的对象，应当是提起仲裁的当事人本人。跟各位论友聊聊：1. 你在昆山打工，签的是正规劳动合同，还是第三方灵活用工协议？社保有没有足额缴？2. 如果公司绕开你、直接去找你老家的父母老人"协调"，这算不算变相施压？该由谁来管？
