1）首先：我觉得，这是一场有车位的业主与没有车位业主之间争斗。它来的是那么突然与突兀。
说它突然是组织的那么快速，仿佛有人安排好了的一样。有“贴心”的志愿者(业主参与的)，连我家楼下的公告单，贴了3天就快速的不见了。我不知道是不是巧合。
说它突兀是：有人提出这个方案就得到了“贴心的紫旭社区”热情支持并积极的行动起来……
最后，莫名其妙的就通过了投票决案；连去社区查票的权力都只能被告知“只能看自己的票”。
最后，连公告期也给了7天(其中2天还是周末)，公告期不应该是10个工作日嘛。
2）其次：“贴心的紫旭社区”，我就想问问你们，一个车位问题，你们这么积极的，“热情的”，“贴心的”服务。那为何不像关心车位问题那样，关心一下阳光昆山的“业主委员会”成立问题呢？我们目前多少年没有成立业主委员会了。你们早干嘛去了？你们不觉得本末倒置吗？人家家里事，你不找去人家家长商量，你却替人家家长的主做了。要知道你是个外人呢！亲娘舅来了也得看看人家家里还有做的人呢！你们觉得这样办事妥吗？难道你们这个组织是从来都是自己说了算的？是不关乎什么妥不妥的？
3）最后：作为一名阳光昆城的业主，我希望，大家都有停车位。可是我们也要面对现实，我们的现实是停车位不够用。可是解决问题的办法有很多。比如：外来车辆收费标准使用阶梯式收费，特别是晚上过夜车辆。这样至少可以空出部分停车位吧！再比如：我们可以去掉部分绿化，去增加停车位。有人说那绿化不就少了吗？我想说：我们要面对现实，和没有停车位相比，我们必须做出部分取舍。我想政府会同意的吧！又比如：一个家庭最多只可以有1个固定停车位，另一个只能是临时停车位。
4）方法很多，可是你们确用了最让人无法理解的方法：动固定车位业主的权利。也许有人说，这是公共资源，大家的。这点我承认。可是当初小区造好的时候，咋就没人提这是公共资源呢？原因很简单，那时有人租的起，有人租不起，有人那时没有买车，也有人根本就不想租。很多年过去了，大家的车开始多了，发现车位不够了。这时有人觉得不公平了。我想说我也想在20年前，房价低价时多买几套呢！可是时光会倒流吗？
5）我希望大家都有停车位用。我声明，我们家也缺停车位，经常找地方停，感谢一个好邻居经常留位置给我家。可是我还是要站在有固定车位的业主一边，因为这是一个历史遗留问题，解决历史遗留问题是要谨慎处理的，一旦处理不好，万一闹出人伤甚至更大不良事情，这是大家不愿意看到的。
6）解决问题的办法有很多，大家可以群策群力，出谋划策。比如先成立业主委员会，毕竟家务事，内部解决。业主委员会也不只是处理停车位的事，毕竟物业公司我们也是要去监督他的嘛！
7）解决问题的办法有很多，比如请第三方机构来处理业主投票问题，而不是请“自愿者”或者“社区的人”去找业主投票。因为这不是公益活动，这是关系全体业主权利的事情。
8）综上所述：目前紫旭社区的做法有违不妥。
9）希望有识之士，关心一下阳光昆城停车位的事情。