[网友爆料]昆城景苑乱停车：部分临停车业主的素质就值40块钱 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

快乐的小女孩:感觉楼主偏激了。很多描述与事实也不符。
1.首先，是开发商和物业因为车位卖不掉，想倒逼业主买车位，因为车位还有1000+卖不掉，他们想卖完走人，由于卖不掉然后不让临停车下地下
2.其次，停在道路上是物业允许的。因为当时不让临停车进地库，住建局/开发商/社区/物业开展了圆桌会 .. (2023-11-26 15:34)

一点一点回复你：
1）开发商是开发商，物业是物业，不要混为一谈。开发商又不是只允许买车位的进入地下车库，租的也可以。你可以说开发商想卖车位，那人家也是正常需求，人家还有昆城广场，他们跑的了么。临停业主不付给开发商钱就像进人家车位，人家开发商不让进，合情合理。你的房子可以拿出来免费给我住两天么。5块钱不是给开发商的。
2）停道路上我没说啥，我说的是乱停临停业主，你看了我发的两张照片了么。你觉得这两辆车停地很对，很有素质？
3）我没说要求临停业主都去买车位和租车位吧，但是临停请不要乱停，不要影响到小区环境。113个人防车位和路面车位可以满足你说的一周来一两天的业主需求的，但是现在这些车位被天天住昆城但是又不租车位的人占了，你不应该去怪他们？
4）你在昆城所有的群里吗？群里说两句理的被有些人骂“格局大你去免费提供车位”，这人是间谍什么的多了去了，你没看到不代表没有。

楼主是物业的？这么说自己家业主，合适吗？

勇猛小老虎:楼主是物业的？这么说自己家业主，合适吗？ (2023-11-26 16:38)

我是业主，我说的是乱停的业主没素质，不是所有业主，和我持一样观点业主很多。

影响房价你是要买啊，还是卖啊，天天说影响房价，你这刚需房给你有鸡毛的关系，房价给你有啥关系，你手里有几套还是要投资啊，天天把房价挂嘴边穷B没事别瞎叫唤，发出来大家都笑话死你了。

那我也一点点回答你
1.我很明确的告诉你，物业世邦魏理士的工资是崇邦集团港浩发的，你说有没有关系？不懂你可以先了解再发帖，至于人家有昆城广场帮我有撒关系？开发商卖完车位了当然和它没有关系了，拍拍屁股走嘞，还在这等你请他吃饭？人家开发商不让进车库，那你开发商不要占着业主的公共车位，占用的车位还出来，够一大半临停车使用了
2.路上停车你没说啥？你不是说停路面的都是没素质的吗？只值40块钱？在今日头条发的蛮起劲的，你说这些临停车和物业对抗起来，全部停在消防通道？你这也太离谱了吧，确实我看到你发的有的车停在栈道上，这个确实是素质问题
3.你字里行间不是一直在表明你的意思吗？临停车全部去买车位!全部去租车位!不租就没素质，你知道每个人情况不一样，像我这样上海工作，偶尔一个礼拜来昆山两天的。我买车位我长租组撒？况且你知道物业什么政策吗？一家人家只能租一个车位，你叫人家家里3辆车4辆车的多出来的车停哪里去？你安排吗？
4.昆城群里吵吵闹闹的一直是那几个买了车位的人。我也看了，临停车有几个和他们争论的。但绝对不是你说的‘辱骂’。群里争论是一直有，但从来没有过骂人。请你注意措辞，我看你今日头条里说自己是赚年薪百万的，在上海工作，我想胡说八道，颠倒黑白的这点最基本的道德你应该有的。
结论就是:你发帖子就是贻笑大方。让大家看笑话，矛盾的根源啊么搞清桑。勒黑哈刚八刚。

既然B1的车位产权是开发商的，开发商追加一笔投资，车位全部上地锁呗

快乐的小女孩:那我也一点点回答你
1.我很明确的告诉你，物业世邦魏理士的工资是崇邦集团港浩发的，你说有没有关系？不懂你可以先了解再发帖，至于人家有昆城广场帮我有撒关系？开发商卖完车位了当然和它没有关系了，拍拍屁股走嘞，还在这等你请他吃饭？人家开发商不让进车库，那你开发商不要占 .. (2023-11-26 18:44)

看你总喜欢把自己归入我标题中的“部分临停业主”，那我就再回复你最后一次，纯属争论道理，不要动不动就含沙射影骂人：
1）世界500强世邦魏理士需要崇帮集团发工资？你交的物业收款单位士崇邦么。还有开发商又不能卖车位，只是20年长租，产权还是开发商的，你说它卖完跑路是事实吗，不要以自己的臆想窜测别人。另外，你说开发商占着业主公共车位，够一大半临停车了，请你举出来开发商哪里占着业主几百个业主的公共车位。你总说不要胡说八道，颠倒黑白，这句话希望你自己也多看看。
2）本来不想回你，你不要因为你个人立场就瞎怼，请你看清我的标题部分临停业主，你要把自己归入部分，我不拦你。
3）之前已经回复你了，你这种情况适合临停的，但是你的临停车位已经被本不该临停的人占了，你不要搞错该怪的对象。还有你说的一家3-4辆车的你知道昆城有几个这样的家庭么，不要拿不一定存在或者极个别案例来反驳普遍情况。
4）首先我没有用过辱骂这个词，第二业主群里有几个临停业主骂人也不是我说的，又群聊天记录而且是邻居和我说的。我也希望注意你的措辞，不要颠倒黑白胡说八道。
结论：请问你的认为的根源是啥，你是不是想说根源就是开发商想卖车位，物业纯粹搞事？但是我不认同你，我认为根源在于政府政策有问题，开发商自己的产权他们在政府规定的范围内出租车位，不愿意出钱租的，开发商不让进有何问题？至于乱停的是个人素质问题，你第二条也承认了。

都是动谁蛋糕了，为了卖车位而已

1.你的第一条就错了。不要自以为。不懂装懂。自己去打听打听昆城物业的工资是谁发的。还在这里大放厥词。还有。物业占用的蜂巢1号楼9号楼，电瓶车车位，9号楼，12号楼，16号楼，垃圾房车位1号楼，3号楼，12号楼，16号楼，7号楼，都是公共车位，请问你哪只耳朵哪只眼睛看到我说几百个车位？在这里意淫。
2.我没有放大你的话，自己看看自己发的。还有你今日头条里发的什么内容。什么临停车与物业对抗占满消防通道我看到就笑了。
3.你一直在说临停车在群里骂人，请问在骂什么，提供证据好伐？
你的结论呢，学我？好笑伐？但凡有脑子的人都知道根源在哪里。不必多说

小青年啊，最后我奉劝你。踏踏实实做人。不要颠倒黑白。你觉得昆城不好，请你换更好的地方去。