夜间模式
发帖 回复
返回列表
12345
  • 66584阅读
  • 41回复

[互动交流]二中环北路校区据说今年新初一27个班级？ [复制链接]
扫描到手机

上一主题 下一主题
帅哥离线昆城一霸
级别: 昆山普通市民
发帖
1130
昆币
2152 枚
只看楼主 使用道具 电梯直达
楼主  发表于: 07-27 , 来自:江苏省0==
录取通知书编号都排到1400多了，不知真假，真这么多学生那是要逆天了，接下来几年学生应该会越来越多，竞争越来越激烈了。
内容来自 Android 手机客户端
本帖评分记录
早蜻立头 昆币 +1 -来自昆山论坛APP 08-29
疯狂的小蚊子 昆币 +1 -来自昆山论坛APP 07-28
小城镇 昆币 +1 -来自昆山论坛APP 07-28
秤坏了 昆币 +1 -来自昆山论坛APP 07-28
共4条评分 ，昆币+4

热点推荐

爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs
 
回复
举报
美女离线伊人在家
级别: 昆山新人
发帖
266
昆币
379 枚
只看该作者
沙发  发表于: 07-27 , 来自:江苏省0==
怎么可能，除非是两个校区一起
楼中楼
  • 2024-07-27 20:54 昆城一霸: 可能的，因为这两年确实学生人数大幅增加了，教学楼和师资力量要跟不上了。
  • 2024-08-29 19:42 parasite: 今年初一26个班，只包含环北路校区
内容来自 Android 手机客户端
爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs
 
引用
举报
美女离线子非我
级别: 禁止发言
发帖
10677
昆币
18093 枚
只看该作者
板凳  发表于: 07-27 , 来自:江苏省0==
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
楼中楼
  • 2024-07-27 20:28 吃饱了撑了: 前年二十二个
内容来自 Android 手机客户端
本帖评分记录
sammi2004 昆币 +1 -来自昆山论坛APP 07-30
共1条评分 ，昆币+1
爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs
 
引用
举报
在线kitten2021
级别: 昆山名人
发帖
26815
昆币
42708 枚
只看该作者
地板  发表于: 07-27 , 来自:江苏省0==
每个年级一个楼，每个楼共20个教室
不过不排除他扩建了
内容来自 Android 手机客户端
爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs
 
引用
举报
美女离线byhua0207
级别: 昆山普通市民
发帖
2309
昆币
3591 枚
只看该作者
4楼 发表于: 07-27 , 来自:浙江0==
应该是和观林路校区一起编排的
楼中楼
  • 2024-07-27 21:05 狼山: 应该是的
  • 2024-07-28 23:12 隽韬如斯: 单独
  • 2024-07-29 08:30 byhua0207: 2018年入校班级22班。就读于西校区4班
内容来自 iPhone 手机客户端
本帖评分记录
狼山 昆币 +1 -来自昆山论坛APP 07-27
共1条评分 ，昆币+1
爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs
 
引用
举报
离线半面人儿
级别: 昆山过客
发帖
65
昆币
100 枚
只看该作者
5楼 发表于: 07-27 , 来自:江苏省0==
通知书编号应该是两个校区一起的
楼中楼
  • 2024-07-28 00:19 maisiejiang: 两校区一起？感觉太可能！我家今年中考的，两校区一起是29个班，新初一 学生肯定要比现在多。
  • 2024-07-28 08:26 狼山: 可能的。今年中考报名人数两个校区加起来1300多，不到1400。
爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs
 
引用
举报
帅哥离线上官之右
级别: 昆山中级市民
发帖
3763
昆币
6394 枚
只看该作者
6楼 发表于: 07-28 , 来自:山西省0==
首先环北路二中应表述为：二中校本部。比较恰当
楼中楼
  • 2024-07-28 10:21 昆城一霸: 官方都说环北路校区了，有啥恰不恰当的。
  • 2024-07-28 10:35 上官之右: 官方的表述也不总是对的。大学高中再下沉到初中小学，校本部与分校区都是有区别的，官方也是被某些“声音”裹挟罢了。你以“官方”为准没毛病，而我以家长口碑为准称老校区为校本部。
  • 2024-07-28 10:39 上官之右: 就大学层面，目前状况就我所知仅哈工大深比哈尔滨校本部分数线高，其他名校的分校区均比校本部分数线低，足可以说明本部与分校区之差别。
  • 2024-07-28 10:40 上官之右: 初高中小学亦然
  • 2024-07-31 08:33 昆城小志: 现在不说本部了，只说校区
内容来自 Android 手机客户端
本帖评分记录
大小陸 昆币 +1 -来自昆山论坛APP 07-30
共1条评分 ，昆币+1
爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs
 
引用
举报
帅哥离线上官之右
级别: 昆山中级市民
发帖
3763
昆币
6394 枚
只看该作者
7楼 发表于: 07-28 , 来自:山西省0==
而来：而今的二中西校区的成绩有目共睹几乎与校本部持平亦或略强些，一改往日曾经被校本部家长“嫌弃”的尴尬局面；当然记得是23届校本部提招的糟糕表现也一定被西校区家长诟病，现在好了各自走出了拉胯的低谷，即使合并计划录取估计二校区家长是可以接受的。
楼中楼
  • 2024-07-29 22:31 pingan66: 本部提招23届比率比葛江低点，但也不算糟糕，起码一直都比西校区好
  • 2024-07-29 22:57 上官之右: 葛江提招人数多出二中本部50%（37：25）。持续的二中强于葛江突然23届如此垃圾，导致校长下课不能说差一点点。
  • 2024-07-30 21:00 pingan66: 就这唯一的一届比葛江低，但还是公立第二，不算很差，而且那一届葛江很有争议，泄题说法沸沸扬扬，证据就是接下来的24,25届葛江都很差
  • 2024-07-31 05:38 上官之右: 很不认同你的观点：即使泄题葛江的好存疑，也不能否认二中本部的拉胯，理由很简单～葛江被泄题多拿的提招也不是由二中多丢而来，更何况泄题没有实锤。当届二中提招人数断崖下跌表现垃圾板上钉钉没得跑。
  • 2024-07-31 05:43 上官之右: 你看你有点双标：二中23届断崖奇差你说“公立第二不算差”；葛江历来大多数时都是公立第二你却说“都很差”，同样是第二你的表述带着滤镜。
  • 2024-07-31 09:45 pingan66: 我是根据你说的摆事实而已，二中本部再差也没像葛江只考8个提招呀，二中本部23届表现再糟糕也比二中西校区好呀，哪里不对吗
  • 2024-07-31 12:57 上官之右: 再仔细看看你说的啥？逻辑混乱瞎扯一通
  • 2024-07-31 13:01 上官之右: 23届二中本部提招垃圾，你扯总体很好就23届差一点，但也是公立第二，却无视葛江长期以来大多都是公立第二，…又扯着二西如何如何，不知你想表达啥，扯了一堆寂寞
  • 2024-07-31 13:05 上官之右: 我之观点：23届二中本部提招很垃圾；你说就差一点，差一点的原因是葛江可能泄题导致的。总之即使23届葛江提招人数多二中本部近50%，不算优秀，承认葛江23届提招好有这么难吗？啥奇葩思维？
内容来自 Android 手机客户端
爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs
 
引用
举报
帅哥离线疯狂的小蚊子
级别: 昆山初级市民
发帖
726
昆币
279 枚
只看该作者
8楼 发表于: 07-28 , 来自:未知0==
太恐怖了
内容来自 iPhone 手机客户端
爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs
 
引用
举报
帅哥离线上官之右
级别: 昆山中级市民
发帖
3763
昆币
6394 枚
只看该作者
9楼 发表于: 07-28 , 来自:山西省0==
1400应该就是仅二中校本部的招生规模，原因很简单：24届有分配生资格的规模二校区总数1421人，加上没有分配生资格的娃应该接近1500，那么此数据可以证伪1400是二校区合并的规模之观点。
楼中楼
  • 2024-07-28 17:36 狼山: 2024中考报名人数：本部1013，西361，一共1374人。 再加上两校区被提招走的56人（48+8）。1374+56=1430人。刚好也是1400多！ 二中也没有突然新招很多新老师。 结论就是两个校区一起1400多，招生规模稳定。
  • 2024-07-28 18:32 上官之右: 你的数据有误：24年二中本部有分配生资格人数1057、西校区364，有分配生资格二校总计1421人；另外，提招娃返校参加中考作为毕业考试，已经包含在中考参考人数之中，无须单列（当然提招娃是否个个有分配资格不祥！）；重点在三年后也就是今年的新生规模的1400上，很显然二中二校区也会随着昆山整体增加的，不可能0增加；因此1400一定仅是校本部规模，而不是你的结论二校合并人数。你需要继续学习！
  • 2024-07-28 18:34 上官之右: 至于二中二校无分配生资格娃的数量，知道的话烦请你补充。
  • 2024-07-28 18:43 狼山: 我的数据是官方发布的。提招生单列是因为体育中考的时候，提招班不跟二中本校一起考的。另提招不影响分配资格。你应该不是今年初三中考家长，有些数据你没有。
  • 2024-07-28 18:52 上官之右: 那只是取数的来源不同。1057+364=1421人是教育局公布的二校有分配生资格的人数，娃的实际存栏数肯定＞1421，至于有多少未参加中考的不知道，但这不是重点！重点在于你的逻辑有问题～没有考虑三年的增加数（全市起码增加6000个娃，分到二中校本部后总规模1400人+数据是没问题的），导致你的结论错误。我不是今年中考家长，但并不影响我对中考数据的准确分析。
  • 2024-07-28 19:02 狼山: 全昆山没有分配资格人数大约是707人，中考人数19619人，占比3.6%。这个是全市平均数。具体到各个初中，没有提招资格人数占比分布很不均匀，几个私立都很多，公立初中石浦，花桥和集善和占比前三，而二中，葛江和正仪三个初中占比最低。二中两校合计约9人。
  • 2024-07-28 19:03 上官之右: 为何我说你取数来源不对呢。咱们回到原点“贴主无法确认编号1400+是否仅是二中本部”，显然应该用在读人数，而不应当用参加考试认输。对不对？
  • 2024-07-28 19:07 上官之右: 首先感谢你补充的二校9人无分配生资格数据。 但我依然认为你的观点：24年新生编号1400+是二校区合计数。～是不正确的
  • 2024-07-28 19:09 上官之右: 理由很简单：三年前入读二中二校区的人数都已经超过1400，怎么会三年后的今天还0增加？
  • 2024-07-28 19:25 狼山: 公立初中又没有国际班，在读人数不是跟中考人数基本相等吗？ 三年全市学生增加，你是用什么逻辑思维推导出二中本部这么一个老学校就能扩容的？ 原来22个班，你扩容成1400+，至少28个班，又没有见到二中大规模招新老师，又没有新建教学楼，你让孩子们坐操场上看风景上课啊！
  • 2024-07-28 19:32 上官之右: 你的意思：21年入读新生二校合计1430人=1421+9，今年24级依然二校1400+，就是0增长呗，你自己信吗？ 二中校本部24级新生多少，家长透露一下数据不就可以证伪嘛！
  • 2024-07-28 19:36 上官之右: 当然我没笃定二中校本部一定24级新生超过1400人，只是基于常识和21级入读新生1430人，推测编号1400+仅是校本部人数；至于编号是不是有1400，那得由贴主负责提供真实信息。
  • 2024-07-28 19:42 上官之右: 看来你我都是局外人，这个问题很好证伪。知青家长一透露真实数据即可。你我讨论的分歧：我是否基于21届入读娃1430及三年增加人数的常识推论；而你仅是把着没扩建不可能迅速增加5、6个班的规模。
  • 2024-07-28 21:03 狼山: 我从二中官网查到课外活动安排表，今年环北路校区共有64个班，初三22个，初二22个，初一只有20个！
  • 2024-07-28 21:08 狼山: 可以盖棺定论了吗？！
  • 2024-07-28 21:46 上官之右: 你的结论是校本部初一新生20个班，理论上仅1080个。我表示怀疑！ 怀疑你取信息不加赠别：24级新生尚未入学，哪来的活动安排表？我依然坚持24级新生数量会较之于23级增加，至于有没有1400待验证！
  • 2024-07-28 21:47 上官之右: 不知如此回复你是否严谨？
  • 2024-07-28 21:52 狼山: 你不会上二中官网查吗？怀疑官网吗？为了不让你听懂，换一个说法，2021级22个班，2023级只有20个班。 老校区就这么大，用脚趾头想想也无法大规模扩招。能扩招的是观林路校区，2023级有10个班，比2021级多了3个班。
  • 2024-07-28 21:55 狼山: 是“为了让你听懂”，上个回复有笔误。
  • 2024-07-28 21:57 上官之右: 昆山中考人数规模近五年以来每年以2000+的速率增加，21级刚毕业这届都22个班，而24级倒反而减少到20个班级，这显然是与昆山整体不断增加中考娃数量不符合的（绝无可能其他初中增加，而二中本部确是减少）
  • 2024-07-28 21:58 上官之右: 你确定数据信息没问题？
  • 2024-07-28 21:59 狼山: 一些新学校或者校区扩招了啊！ 二中西增加了，新镇西增加了，还有晨曦东，，，，汉浦也增加了一点，，，，
  • 2024-07-28 22:00 上官之右: 你又来说笑了，尽管二校区几乎一体，但绝无可能因本部空间不足，而让一步娃去西校区上课，你表述越来越混乱。
  • 2024-07-28 22:01 狼山: 我说的是23级20个班，是原来的初一，不是新初一，新初一哪来的课外活动！
  • 2024-07-28 22:02 上官之右: 你的意思其他都增加，唯独二中本部空间不足，不增加？看你说的啥
  • 2024-07-28 22:05 上官之右: “我从二中官网查到课外活动安排表”～这是你自己说的，怎么听你口气是我编的故事。你好好整理你的思路，不着急！
  • 2024-07-28 22:07 上官之右: 你的意思是23级20个班，也无法证明24级新生就是0增长或负增长，举例的意义在哪里？你所谓的“盖棺定论”又是如何说起？
  • 2024-07-28 22:12 狼山: 是的，能扩招的都是有空间的，还是那句话，不能让孩子坐操场上上课吧。这有问题啊？！我也找了各种数据佐证了我的观点。不早了，我下了。
  • 2024-07-28 22:17 上官之右: 贴主的1400+编号未必准确，但你二中本部24级新生0增长或负增长的论点肯定错误！
  • 2024-07-28 22:31 狼山: 如果我的观点肯定错误，那你的观点更加站不脚。你主观臆测全昆山初中生增加，那二中本部肯定也增加了。来来来，请用你的逻辑给个合理解释：为什么二中本部2022年班级没增加，2023年班级反而减少了2个？
  • 2024-07-28 23:06 上官之右: 还来来！正常的波动都不懂，还有每个班54个娃也会有波动～当人数不足多开一个班时就会扩到每个班56、57人，这些都是常识。你却来来来，我看你是来搞笑的！
  • 2024-07-29 03:13 狼山: 既然你说到常识，我们就来说道说道，看谁是来搞笑的。常识一：昆山市有规定初中起始班级班容量原则上都控制在50人以内，你看你说的是啥？还54波动到56，57？常识二：如果是波动，最多差一个班，不可能少个两个班。 2021级22个班，22级不变，23级只有20个班，你臆测出24级1400+，按照一个班不超过50人原则，至少29个班，你自己觉得离谱不离谱吧？
  • 2024-07-29 08:42 上官之右: 54人一班是多少年的常规操作，你拿哪个黄历说事呢
  • 2024-07-29 08:44 狼山: 54是高中 初中和小学是50以内，这是有教育文件明文规定的。 这个也要争？
  • 2024-07-29 08:49 上官之右: 你也没见标准54人一个班，实际有的个别班就50人不到，54人标准不凑巧+1、2个很正常。 你又是官网又是官方一大堆举例还说啥“盖棺定论”云云，最终证明了一个寂寞。贴主不能确定编号1400+了无法确定是二校区合计数还是仅本部。我就问你：二中本部24届新生到底多少人？
  • 2024-07-29 08:52 上官之右: 呵呵！初中小学50以内，你是来说相声的？
  • 2024-07-29 09:00 上官之右: 别扯没用的。我认为24级本部新生肯定多于22级新初三22个班且若编号1400+为真仅本部；你觉得24级数量一定少于23级新初二20个班。静待知情者分享数据。你官网来官方区的信息也就是一笑料。
  • 2024-07-29 09:05 上官之右: 文件是一回事实际又是另一回事，扯什么呢？本帖讨论的是实际数量，你是罔顾事实、睁眼胡说八道。昆山的初中小学实际有几个学校几个班容量＜50。
  • 2024-07-29 09:07 狼山: 初中班级控制50以内是原则，特殊情况不凑巧+1也是50或者51，怎么可能到56，57？常识或者明文规定的东西也来争，真没有意思！23级20个班，不到1000人，24级多少人？我不是该校老师或校长现在真不知道。填空题不会但不影响我做判断题。你肯定24级有1400+是错的。
  • 2024-07-29 09:13 上官之右: 你自己说自己这也不是那也不是，总归是个正常人吧。既然是正常人会认为24级新生少于23级。 若编号到1400+那一定是本部的，我从未说一定有1400人，这是二个不同概念。偷换了我的概念，小儿科了吧。
  • 2024-07-29 09:14 上官之右: 你就明确一下：24级本部人数一定少于23级（20轨）！是这样子对吧
  • 2024-07-29 09:18 狼山: 偷换概念是你吧？白纸黑字你自己说1400应该就是仅二中本部的规模。你后面几个回复都带人生攻击了，就此打住，等更权威的发布或者等开学，我再回你。
  • 2024-07-29 09:44 上官之右: 你爬楼仔细瞅瞅你我之观点，别为辩论而辩论，把辩的主题抛之脑后弃置不顾。 我人身攻击你了？别太玻璃心了。 我最后强调我的观点：若贴主1400编号为真，那一定仅是本部的（无法确定24级本部人数一定1400+，但肯定多于23级20个班）。 你的观点：1400+编号一定是二校区合并后的编号（不确定但大概率本部娃少于23级20个班）
  • 2024-08-29 23:10 昆城一霸: 来这里继续
  • 2024-08-30 07:55 上官之右: 请那个已改名“狼山”的群友出来走二步，证明他的观点正确。
  • 2024-08-30 07:55 上官之右: 出来说说吧
  • 2024-08-30 07:56 上官之右: 记得那位群友叫啥啥福海，对吧
  • 2024-08-30 11:00 上官之右: 以一个班54人计，二中本部26个班总人数已是1400+。
  • 2024-08-30 19:49 狼山: 你猜对了，我猜错了！
内容来自 Android 手机客户端
爆料有奖！关注昆山论坛抖音号，抖音搜索“昆山论坛”，或搜索抖音号：ksbbs
 
引用
举报
发帖 回复
返回列表
12345
快速回复
限76 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
 
上一个 下一个