1、今天新华舍小区业委会出了关于业主停车的通告，非但没有解决问题反而在激化盾。小区车位一部分地下和半地下属于业主购买的这个毫无争议，大部分业主车子停地面，那么同样的大家都是业主，出了同样的车位租金，为什么有的人有固定车位，有的人就只能停在少量的流动车位上？
举个例子，你下班回来看到小区里有很多空车位，但是你就是不能停，停了就上门敲，敲到你三更半夜开门挪车为止，理由就是你停在固定车位上了，我就纳闷了地面车位难道不是所有业主共有的吗？同样都是业主，缴了同样的物业费和停车费，怎么还造就了一帮特权阶级出来了？甚至部分有固定车位的业主在小区群里面嚷嚷着让没有车位的
业主搬出去换房子，还有的说你是买二手房后搬进来的，怎么买二手房的就不是业主了吗？
2、上述问题业委会和物业多年没有解决，今天突然出个通告，大意是说地面固定车位的业主维持不动，将剩下来少量的流动车位进行流动车位业主摇号，现在问题是流动车位不能满足缺口，如果没有摇到号就意味着你后续将永远没地方停（小区就不用进了），这些我暂且不表，我就想问，既然是摇号为什么不是全体业主摇号？僧多粥少，分配也要保证起码的公平合理，业委会的公告不就相当于有些人在锅里先舀了一大碗，剩下来的剩饭残羹随便打发一下，管你们其他人的死活吗？我搞不懂这种宁愿顶风损害大多数业主利益的公告到底是谁想出来的？拼命保证一部分人的利益，维护他们的特权到底是为哪般？
3、根据最新的《苏州市住宅区物管条例》第七十一条规定“业主大会、业主委员会和物业服务人应当通过抽签等公平方式出租公共、共用车位、车库;经业主大会决定，可以采用先到先停等优化停车资源的方式使用公共、共用车位、车库。”地面车位归全体业主所有，先到先停，怎么实施起来就这么难呢？到底谁在作祟？谁在包庇、不作为？这种沆瀣一气，狼狈为奸的风气也该改改了…….
