[法治宣传]检察公益诉讼法草案邀您发声，昆山网友别错过，建言通道已开启 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

第三十五条关于举证责任的部分，增加一款：“人民法院在审理过程中，认为必要时，可依职权主动调查收集证据。” 不能把举证压力全压在检察院身上，法院在关键时候也该出手，一起把事实查清楚。

我觉得二十二条定的基础期限（60天/15天）是可以的，但有些事，比如生态修复、文物保护，就像‘疑难杂症’，技术复杂、需要协调的部门多，60天内实不一定能搞不定，建议后面增加一款，“涉及生态环境修复、文物和文化遗产保护等专业性强、需多方协调的复杂整改事项，行政机关可在收到检察意见之日起 30 日内提出延长申请，延长时限不得超过 60 日，延长理由需具体说明整改所需技术流程、协调环节等客观情况”。

法律条文写得明白又实在，没那么多绕来绕去的“官话”，咱们普通老百姓也能看懂

感觉这个法律就像个贴身的“守护神”，特别暖心！

草案设计很灵活，遇到紧急情况可以快速出手，不让破坏公益的人有机会跑掉

条文写得明明白白，什么情况能管、怎么管、谁来管都说清楚了，让公益保护工作更有章法！

权责界限划得明明白白，专业感一下子就上来了！

第五十条光说可以提异议，但没规定法院多久要回复，这不行啊！容易让异议石沉大海，拖拖拉拉。必须在后面加上时间限制：“人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，异议成立的，裁定中止执行并说明理由；异议不成立的，裁定驳回。裁定书应当在作出之日起五日内送达异议人、人民检察院及相关当事人”。这样既有效率，也保障权利

我们网购最恨什么？就是商家刷好评、搞虚假宣传啊！所以强烈建议将草案第三条的第（十）项 “反垄断” 修改为 “（十）反垄断和反不正当竞争”，让那些靠弄虚作假损害我们集体利益的行为，就再也无处遁形

我觉得第五条的表述也有点问题，很多提供了线索，却石沉大海，不知道检察院收没收到、管没管，打击积极性。建议加一句硬规定：“人民检察院应当自收到线索之日起 30 日内，将线索受理情况或处理结果书面反馈提供线索的单位和个人”。这样既尊重提供者，也逼着检察院提高效率。