[互动交流]不是把秀峰变成公立，而是要把公立都变成秀峰 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

这个世界上不可能人人都上清华北大，每个人做自己擅长的事情才是教育的目的，把那些聪明的勤奋的孩子培养成人才增加国家的综合竞争力。那些资质平平，又不愿意过多参与到学习里的，应该让他们快乐健康的长大，未来可以做一些基础的工作，一个社会健康的发展，除了精英人才，更多的是普通人的参与。

公立就是有晚自习，也还考不过秀峰，就公立那些老师懒懒的，有的老师开家长会，碧莲不要，说要45分钟要效率，三年没有看到在群里发作业，当然晚自习是最简单一步，什么时候有效果，取消编制，办人民不满意的初中，校长改走走，老师改走走，这样绝对行

初中三年正好是孩子青春期和家长对抗最厉害的三年，这三年强调家校合作只能激化孩子和家长的矛盾。最好的方式就是上晚自习，让孩子在学校完成大部分学习任务，学习效率高， 亲子关系也能改善。

公立增加晚自习，就是增加教育内卷。与国家政策背道而驰。
大家都上晚自习，都去补课，成绩都提高，招生比例却变化不大，拼尽了全力也不一定有好结果。

按照初中的难度，孩子上了晚自习跟着老师的节奏走，不去跟那帮卷王卷昆震，上四星也是轻松的。很多孩子初中成绩下降，不爱学习，是在家的诱惑太多了，和父母关系又很紧张，吵架冷战的时间比学习的时间还要多。另外 不上晚自习就不补课了吗？家长更加焦虑了吧，补得更加飞起吧，和孩子的亲子关系更加恶化了吧，恶性循环更加加剧了吧。

   昆山的公办初中永远不可能变成秀峰模式。
   原因两个字：利益。
   第一利益群体：昆山的政府部门。他们的利益在政绩。
   现有的公办初中模式拉了大把的GDP和财政收入的。政府的一把手都有GDP政绩的考核的。校外教培等都拉了当地的GDP，假如公办初中办了和秀峰一样的晚自习，那么昆山的GDP会下降的。
    公办初中如果变成和秀峰一模一样的，那么财政支出就要增加，财政支出增加是大把的，这就要求政府部门要想各种办法搞钱来填财政的支出。
    财政支出增加，GDP下降，所以永远不可能，那等于要了政府部门相关的人员的命。
第二利益群体：资本教育集团，私立初中和校外教培都会利益受损。
     两大核心原因导致楼主的想法永远是不可能。

    所以：既然读了公办初中，那家长就自己要想办法自己卷起来。不要把所有的期望都给到学校。现在拼的是家庭教育。从小学开始家长要做好家庭教育，让孩子养成自律的好的学习习惯。到初中只要孩子想学并认真学公办初中也不会导致这样的孩子错失高中的机会的。

秀峰是生源好，在秀峰真没觉得比公立做的更多，特别寒暑假，作业不多，当然也看班主任，反而二中认识很多作业多到不行

help8002:公立变成秀峰，那秀峰就没了[表情]，别的不说就单说公立增加晚自习，秀峰马上就优势减半。 (2026-07-02 21:25)

晚自习？我就问你，你们家娃，被老师骂了，因为他晚自习跟同桌讲话或者随便走动，然后被站课堂最外面。然后每次都是一个电话让你家长去学校。你去不去，你会不会举报这个老师？你家娃和同学食堂排队的时候吵架，相互推了一把，老师立马一个电话2个娃家长马上来学校你去不去？你家娃今天的作业没做完，老师立马群里发消息，今天什么作业，哪个学生作业没做完，你会不会觉得没面子举报老师发这种事发群里？你家成绩没考好老师电话或者当面叫你去学校，“你这个孩子没出息没前途，不要上学了，不行的回乡镇去”你会不会举报这个老师，骂这个老师？你以为一个就晚自习？

有道理，秀峰一直都很优秀