[互动交流]强基和综评到底重不重要，数据说话 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

薄幸名:然而我见过某个家长说竞赛和强基是歪门邪道，裸分考上名校的人数才是一个高中实力的表现[表情] (2024-07-22 23:11)

我格局小。我也这么想的。。。

外地乡下人:清北里有一条“鄙视链”，竞赛生鄙视强基，强基鄙视裸考的 (2024-07-23 09:17)

那些不用考试的能鄙视谁

maroushou:楼主还需要考虑一个因素，那就是今年南大对省内大大的扩招了。 (2024-07-23 11:22)

哪有大扩招，综评今年招250个，22年是230个，23年不详，普通批物理，23年707人,24年712人，普通批历史：23年191人，24年193人。这也叫大扩招，能扩招就好了，事实上今年清北华五人整体是缩招的

无论啥层次的娃：强基是进取型的（即踮着脚往上够）、而综评是保守型的（具有兜底保险的味道）。强基培训做得好确实可以提升高中校的整体入读院校的层次，而综评起不到这效果。

对学校很重要，对个人看对专业的需求.

苏州中学这几年的成功，可以说是竞赛策略的胜利，也能说是各种招生方式收割各区县好生源导致的成功.

看看学习一下

有些学校适应新规则在变革中越来越好。有些学校在原地踏步，却死不承认。这个论坛里一些人听不得一点点说昆中有问题的。天天盯着状元吧，差距只会越拉越大。

跟大多数人也没啥关系

清北5人都是靠裸分上的吗？懂的来说说。

马同学在昆中公众号上公布了高考历程：

物理竞赛省一等奖，第二名，决赛失败；

卓越计划又失败；高考686上的北大。

高考时弱科语文英语考得好，引以为傲的数学物理没到预期高分。

他是裸分上的吧？