提高社保缴费基数，是保障最底层的普通工人利益的好事，为啥要骂呢？？ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

cesc:也别算了，总结一下，顺便看看众生相：
首先，多交多得不是线性关系，按褥羊毛精髓，最经济的个人缴费额是0.01元入股。
其次，打土豪分田地，你只要付个0.01元就可以入股分田地，香不香。
众人争论
....... (2024-10-14 15:59)

对最低缴费的普通员工肯定有利，个人承担一共才40元，而且交的钱进个人养老金，个人账户余额，自己的钱。
医保部分进个人账户医保余额，可以买药。
谁能给我解释一下，怎么就吃亏了呢？??

糯玉米:买个可以泡到膝盖的那种木得泡脚桶，坚持泡脚 (2024-10-12 15:54)

好的
要封口的吗
热气是不是散发的快

李鬼:如果你今年40岁，那么可以肯定的说，你不会55岁退休，目标是65岁，到你55岁之前一定还会有变动。。。。。。 (2024-10-12 20:32)

我知道
可是我不想承认我的国家会一次次那么伤我

李鬼:这个真是一方面重要原因，老板和我说也希望他的每个员工都能生活的很好，但现在用工成本太高，用机器人合算很多，我只是分析一下原因而已。。。
看样子你收入不错，挺有”主人“意识，在哪个公司的工资这么高？一个月能拿我几个月公资？介绍我进去哈。。。。[表情][s:32 .. (2024-10-14 15:43)

对最低缴费的普通员工肯定有利，个人承担一共才多40元，而且交的钱人养老金个人账户余额，自己的钱。
医保部分进个人账户医保余额，可以买药。
谁能给我解释一下，怎么就吃亏了呢？?

那些被高福利搞死的国家有委内瑞拉，巴西等，欧美现在很多包括英美等发达国家养老金都有不少缺口。

高福利肯定不是平均主义，高福利也只是满足基本生活的福利而且一定是差异化的。比如美国的学生免费午餐计划，针对的是低收入家庭。减免物业费也是针对低收入群体，而查韦斯这种直接分房分车的做法，显然就不是福利了，而是养懒人的玩法了。古今中外任何一个社会形态下，车子都不是保证生存的必需品。房子虽然必须但是没有直接大面积分房，还能稳住经济的。最多搞廉租房，政策性产权房。包括新加坡组屋也不是全免费给居民。而且持有还要交税。

其实所谓的高福利，本都是收富人的钱，补贴贫困人口的逻辑，本质是一种转移支付。政府本身不创造财富，不要形成政府托底的幻觉，福利的高低最终取决于创造价值群体的大小以及创造能力。没有人创造财富，就谈不上福利。

青椒炒肉:那些被高福利搞死的国家有委内瑞拉，巴西等，欧美现在很多包括英美等发达国家养老金都有不少缺口。
高福利肯定不是平均主义，高福利也只是满足基本生活的福利而且一定是差异化的。比如美国的学生免费午餐计划，针对的是低收入家庭。减免物业费也是针对低收入群体，而查韦斯这种直 .. (2024-10-14 16:24)

给流水线工人提高点最低缴费基数，就高福利了？？。
亡--国都来了，这帽子大点。

青椒炒肉:那些被高福利搞死的国家有委内瑞拉，巴西等，欧美现在很多包括英美等发达国家养老金都有不少缺口。
高福利肯定不是平均主义，高福利也只是满足基本生活的福利而且一定是差异化的。比如美国的学生免费午餐计划，针对的是低收入家庭。减免物业费也是针对低收入群体，而查韦斯这种直 .. (2024-10-14 16:24)

很多国企，外资，上市公司，都按实际工资交社保，真王国，也是他们的锅吧！
工人才交几个子？？
你赶紧和国家建议，让他们按最低交。否则王国了要。
你这思路真惊奇，超出我的想象了。。。

拿200一个月交不起，也养不起事业编退休万把块那些人

你缴纳的有很大一部分进了所谓统筹账户 你教的越多你被统筹的越来越多。

怕没命拿