[法治宣传]【普法·微热点】女子高反昏迷被“搭子”抛弃？律师解读→ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

10月2日，在海拔4700米的四川甘孜丹巴县丹东镇的卓雍措湖垭口附近，一名女游客在徒步时出现高反、失温等情况，路过游客和当地警方、镇政府工作人员、医务人员接力救援，成功将女游客运送下山送至医院。据最新报道，被救女子已进行手术，目前仍在昏迷中，有成植物人的可能，其家人发起公益求助筹集治疗费用。

△民警将女子背下山。图源丹巴警方

不少网友称涉事女游客系被其“搭子”抛弃，也有网友称她是在网上组的队。10月9日，该女子的母亲表示，女儿好像与两男一女在青年旅社相识结伴徒步，对于网传的“搭子抛弃队友”一说，她也不清楚全貌，这些事情要看了女儿手机才知道，“我们现在第一时间还是救女儿，再考虑（是否）追究他们的责任”。

• 一是行程组织者的安全保障义务。无论是否收费，牵头规划路线、召集人员的发起者，因对行程有主导权、路线更熟悉，与参与者形成“特殊信赖关系”，需提前告知风险、核查路线安全，在意外发生时履行报警、联系救援等应急义务；若为AA制隐性获利或明确收费组织者，义务更严格，未履行可能构成侵权 ；

• 二是先行行为引发的救助义务。若“搭子”因怂恿无高原经验者挑战高危路段、擅自改路线致迷路等行为，使同伴陷入危险，需承担救助义务，漠视不管可能构成不作为侵权；

• 三是临时照管关系下的义务。若结伴中有未成年人、老人等需照管者及约定协助照顾，或存在夫妻、监护等法定关系，救助义务依法成立，不履行需承担法律责任。

该事件中，女游客的“搭子”
是否应当担责？

• 从身份层面，若“跑路搭子”是牵头召集、规划路线的组织者，即便未收费，也可能因“路线熟悉”负有安全保障义务，擅自离开且未报警、联系救援，明显违反义务；若为普通参与者，需结合过错程度进一步判断。

• 从过错层面，如果女孩当时已呈失温危重状态，“搭子”明知其需专人照管却委托陌生人后擅自离开，未采取任何应急措施，属典型“重大过失”；若女孩不幸身亡，“搭子”可能涉嫌过失致人死亡罪，但需结合证据认定；若仅为未及时发现脱离队伍等一般疏忽，责任较轻或免责。

• 而从场景层面，海拔4700米的徒步路线属“高危场景”，不仅存在信号盲区，而且地形陡峭、天气多变，救援难度极大，“搭子”互助义务显著升级，即便无法定义务，基于临时同伴的合理信赖，也应尽最低限度“外部求助义务”，如寻找信号报警、联系景区救援等，擅自离去已超过道德冷漠范畴，接近法律责任边界。

参与高原徒步、野外露营、山地越野等有风险的旅游活动前，需清醒认知自身健康状况与户外经验，不跟风挑战超出能力范围的项目；活动中若发现风险超出预期，应及时止损，而非硬撑；即便因“自甘风险”参与活动，也不意味着需独自承担所有后果——若他人存在故意，如故意误导危险路线等，或重大过失，仍可依法追责。理性看待“自甘风险”，既尊重法律对“自愿参与”的界定，更守住对自身与他人安全的敬畏，才是旅游探索应有的前提。