hzz_1161
:一般情况下，客观事实本身不需要举证，因为它是真实发生的、不以人的意志为转移的事实 。
~8F k(E_ 但在法律诉讼或争议解决中，若一方主张某客观事实，通常需要提供证据加以证明，
+4~_Ei[ i 否则该事实可能不被法院采纳！所以我们现在是争议，所以请古大师拿出对于“好比2009 ..
(2026-04-03 14:37) 
l~q\3UKlt
Xf]d. : 2010年国家统计局公布的2009年全国房价涨幅存在不同口径的数据，主要分为两类：
H [\o RId 70个大中城市房屋销售价格同比上涨1.5%
&vMb_;~B 这是国家统计局在《2009年国民经济和社会发展统计公报》中正式发布的官方数据，其中新建住宅上涨1.3%，二手住宅上涨2.4%
SYJD?&C; 1
a$OE0z n` 4
z (wc0I 。
M#6W(|V/ 商品房均价同比上涨约24%
:6
R\OeH+ 该数据由国家统计局基于全国商品房销售面积与销售额推算得出，2009年全国商品房成交均价约4695元/平方米，较2008年的3882元/平方米上涨约24%
` cUl7 'j 2
BoWg0*5xb 3
7t0=[i 。
^A/k)x6 为何出现差异？
%)W2H^
权威专家和媒体分析指出，两种数据反映的是不同维度的房价变化：
~rKrpb]ow 1.5%的涨幅：是70个大中城市房屋销售价格的同比平均值，采用环比加权平均法计算，受上半年低迷、下半年快速上涨的“前低后高”走势影响，全年平均值被拉低
}@+0/
W?\. 1
lvz7#f L~ 4
I" <\<^B< 。
E6ElNgL 24%的涨幅：是全国商品房实际成交均价的同比变化，反映的是市场交易层面的真实价格变动，更贴近购房者感受
HyZqUb Ha 2
,!y$qVg'\f 3
HC
s?iJ 。
7,o7Cf2 z 此外，有观点认为，国家统计局的1.5%数据可能因包含大量价格稳定的政策性住房（如经济适用房）而进一步拉低了整体涨幅，未能充分反映核心商品房市场的实际上涨压力
,T$U' &; 1
vJ[^ K 6
IueF
x u 。
[D4SW# 权威结论
WlC:l 尽管存在争议，国家统计局官方公布的2009年房价涨幅为1.5%，该数据被用于宏观政策制定和国际比较
*fS"ym@ 1
VU]`&`~J 4
;))+>%SGCt 。但同时，24%的涨幅也被广泛引用，作为反映市场真实热度的重要指标
| rtD.,m 2
~Otoqu| 3
:KP @RZm 。
G@X% +$I 如需查阅原始公报，可访问：国家统计局《2009年国民经济和社会发展统计公报》。
