[互动交流]过来人，浅谈小升初 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

总分295以下，只能叫一般成绩了

这成绩很好了，论坛总是觉得295以下就一般，谁定义的。270-300，分不出来本质区别，日后270超过295压根称不上逆袭，属于同一档次，初高中谁能始终保持90+%的得分率才是胜者。

290的甚至不比300的差，实际可能还更好，只是一次发挥而已。我家娃四年级时期末考试班级有两个300的，平时都是中等生而已，现在仍然是中等生。

我们家里对娃们有一项特殊要求：不允许买教辅刷题，要课堂效率高，课外睡足玩好。所以平时娃的考分一般都不是最高的，但是基础确实扎实。所以初三下的时候，大娃对我说，不是自己的进步，而是周围的那些优等生不断退步。

刷题确实能短时间提分，但是高分能掩盖很多缺点。

看总体的，一个学生270和300不一定有差距，但是如果一个小学平均分差30学生总体水平就差多了，实际上在初中特别优秀的在小学很少有考270的，基本也在290以上

感觉刚好和楼主相反，像秀峰，如果特别优秀百里挑一想走提招去还不错，中上中等去了被拖死，还不如去好一点的公立

南郭小先生:感觉刚好和楼主相反，像秀峰，如果特别优秀百里挑一想走提招去还不错，中上中等去了被拖死，还不如去好一点的公立 (2026-04-08 07:10)

其实，像秀峰这样的学校，很糟蹋优等生的。说实在的我们不是与秀峰这样的学校有什么过不去，这种教学模式扼杀了很多优秀的好苗子。对国家来说，不是一件好事。

就个人而言，我很喜欢秀峰这样的学校，因为把很多优质生源集中起来，毁掉其中的大部分。对于我们这种公立学校的娃，中考和高中阶段更有优势。

但健康的人才培养和筛选体系决定着国家的未来

foryoung富元:其实，像秀峰这样的学校，很糟蹋优等生的。说实在的我们不是与秀峰这样的学校有什么过不去，这种教学模式扼杀了很多优秀的好苗子。对国家来说，不是一件好事。
就个人而言，我很喜欢秀峰这样的学校，因为把很多优质生源集中起来，毁掉其中的大部分。对于我们这种公立学校的娃， .. (2026-04-08 07:22)

凡事靠数据说话。2024年，昆中59个C9 其中25人秀峰中学，177个985，其中62人秀峰。2025年，昆中70个C9 其中34人秀峰中学，205个985，其中80人秀峰。我不知道你所说的好小苗子被扼杀什么意思？还是说，能上秀峰的全部或者大部分都是好苗子，没考上秀峰的就是被学校扼杀了？

郁闷的色:凡事靠数据说话。2024年，昆中59个C9 其中25人秀峰中学，177个985，其中62人秀峰。2025年，昆中70个C9 其中34人秀峰中学，205个985，其中80人秀峰。我不知道你所说的好小苗子被扼杀什么意思？还是说，能上秀峰的全部或者大部分都是好苗子，没考上秀峰的就是被学校扼杀了？ (2026-04-08 08:15)

2024、2025高考的都是当年秀峰择优招生的，理应这些C9或者985的95%出自秀峰才对。

提招班是上了四年高中的
你让其他的人也上四年看看