陈本东
:楼主分析得有理有据，按理也是个文化人，想不通以前为什么不能在开发商手里买一个？有这个力气码字不如在私人手里买一个不就好了吗？难道说想停便宜车位？还是看人家停的便宜自己买就吃亏？
(2023-04-03 20:16) 
你好，谢谢你的肯定和建议。
地下车位需要机缘（便宜的时候买不到，贵的时候买不起）。绝对不是我想不想贪便宜那么简单，剩下的青菜萝卜也得吃，但是现在有人往里面吐口水，或者是全盘都拿走了。
并且贪便宜也是人性使然，贪便宜必定要失去一些不便，其实也是对等的，未必是我得到了便宜，但也不是做了什么坏事需要感到不好意思。不像贪了便宜，明明是公共车位，非要弄成个人传家宝车位，这个才是可耻的。
另外，正因为看透人性，原本不屑参与这些鸟事，我很清楚，这一堆维权要流动车位的人，有一批或者一小撮如果自己弄到非法的固定车位，马上会调转枪头。当然也不是说他们多坏或者多不好，只是因为香蕉诱惑太大。令人欣慰的是也有看到有些固定车位的业主，也认同我的看法，回帖说如果确定全流通，也愿意让出车位。说明我码字还是有意义的。
以前小区也经常有警察巡逻车辆路过，但只是限于巡逻，没有其他问题，给人感觉很安心。
而现在，因为车位，大家吵闹不休，完全不看谁导致的矛盾，警察天天往小区跑。眼睁睁看到之前和睦的邻居变成这样，实在看不下去了。双方都谈不上什么大矛盾，只是被利用罢了。其实地面的车位，人人有份
，全流通了，还是有香蕉吃。只是分香蕉的人，失去了一些利益和特权。
依然还记得业委会成立之前拉票的各种美好承诺，如果业委会不敢纠错害怕得罪人，如果之前没有承诺，站在中间也还好，至于传说中什么私下交易，贪污腐败，有也罢没有也罢，该做的事情作了，那也可以。但是如今却为延续或者为之前的错误摇旗呐喊。反过来说是历史问题。既然知道是历史原因有错，那就之前的固定传家宝车位绝对不应该作为投票选项之一。
*-*很多错误是100%通过的，是绝对的多数。感谢党的英明现在早就翻-案了。只能苦笑依然有人拿着车位历史原因做托词。
