陈本东
:楼主分析得有理有据,按理也是个文化人,想不通以前为什么不能在开发商手里买一个?有这个力气码字不如在私人手里买一个不就好了吗?难道说想停便宜车位?还是看人家停的便宜自己买就吃亏?
(2023-04-03 20:16)
你好,谢谢你的肯定和建议。
地下车位需要机缘(便宜的时候买不到,贵的时候买不起)。绝对不是我想不想贪便宜那么简单,剩下的青菜萝卜也得吃,但是现在有人往里面吐口水,或者是全盘都拿走了。
并且贪便宜也是人性使然,贪便宜必定要失去一些不便,其实也是对等的,未必是我得到了便宜,但也不是做了什么坏事需要感到不好意思。不像贪了便宜,明明是公共车位,非要弄成个人传家宝车位,这个才是可耻的。
另外,正因为看透人性,原本不屑参与这些鸟事,我很清楚,这一堆维权要流动车位的人,有一批或者一小撮如果自己弄到非法的固定车位,马上会调转枪头。当然也不是说他们多坏或者多不好,只是因为香蕉诱惑太大。令人欣慰的是也有看到有些固定车位的业主,也认同我的看法,回帖说如果确定全流通,也愿意让出车位。说明我码字还是有意义的。
以前小区也经常有警察巡逻车辆路过,但只是限于巡逻,没有其他问题,给人感觉很安心。
而现在,因为车位,大家吵闹不休,完全不看谁导致的矛盾,警察天天往小区跑。眼睁睁看到之前和睦的邻居变成这样,实在看不下去了。双方都谈不上什么大矛盾,只是被利用罢了。其实地面的车位,人人有份
,全流通了,还是有香蕉吃。只是分香蕉的人,失去了一些利益和特权。
依然还记得业委会成立之前拉票的各种美好承诺,如果业委会不敢纠错害怕得罪人,如果之前没有承诺,站在中间也还好,至于传说中什么私下交易,贪污腐败,有也罢没有也罢,该做的事情作了,那也可以。但是如今却为延续或者为之前的错误摇旗呐喊。反过来说是历史问题。既然知道是历史原因有错,那就之前的固定传家宝车位绝对不应该作为投票选项之一。
*-*很多错误是100%通过的,是绝对的多数。感谢党的英明现在早就翻-案了。只能苦笑依然有人拿着车位历史原因做托词。