[家长里短]这个发出来可能有点扎心 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

楼主应该是许爸爸，孩子很优秀，应该是秀峰考取少预的孩子。

放学别跑你应该是误会真好玩了，他还是很真诚也不**的。可能有些话他不好直接说，让你觉得藏着掖着了。
他说的信息能同频的家长能接收到就接收到了，校长如果看见就更好了。
学校层面要给予搞竞赛的支持，让学生有一定师资可以用、中途不搞退回去走高考也可以无后顾之忧，这些都要学校支持的。家长层面好好打听哪里有好教练、怎么接触上教练、怎么给孩子做好训练支持…….等等吧
搞竞赛怎么搞好还是需要很多内行人指点的。但所谓内行，也是前面家长磕磕碰碰一点一点去摸索出来的。要请教，还是得虚心。
我家没搞竞赛孩子太懒了，不然我也会好好和前辈请教的

觉得竞赛是值得推行的楼主，已经默认有条件不仅要搞，还要搞好，指出昆中竞赛之“术”存在问题，实际是竞赛培训方法的探讨，已强调了竞赛的实用性

觉得竞赛不具备普适性，如果仅仅是站在大多数孩子来说，是完全没毛病的，而这是大多数家长的立场，如果孩子都没有考到昆震一，确实不太会考虑。这应该无争议！


但如果一些孩子具备参赛条件的，那要不要都参加竞赛呢，这就值得探讨，这就变成观点之差！

家里是孩子是真学霸，还是假学霸，结合自己教育观念，都易将“要不要搞竞赛这一问题”对号入座

比如自己的孩子平时分数看似高，但遇到竞赛题目并不突出，即使竞赛也是陪跑，而强基计划，大部分看高考成绩，若一番努力但没有得名次对孩子不仅打击，也浪费时间，尤其培训老师水平不高，家长也没有资源，就觉得不是人人都适合搞竞赛

相反，觉得自己孩子适合竞赛，通过竞赛获得实在利益，觉得参加竞赛是一种体验和锻炼，或者家长觉得竞赛是有很多方法和技巧能提升的，就觉得有条件的都可以去尝试

不把对方的角度看清楚，最终争论起来就不会在一个点上！

我们谁不是因为自身经验代入，都忽略另一部分人群的经验，和角度需求，如此看来，又何必彼此强行说服对方

曹老师，翠翠说许爸爸有些话不好直接说。你其实也一样，我感觉你知道的太多了，但是你不方便明说，所以你的很多观点我是比较认同的，切合实际情况。
对那些规划好孩子前途考取伟长和少预的家长，我是肃然起敬的。他们把优质的教育资源留给卷成天津大麻花的其他的昆山学子。
让人瑟瑟发抖的不是他们，而是他们，不要问我他们是谁，懂的都懂。

竞赛无论怎样的强校，都是学长带学弟，靠氛围，有问题自己死磕或问学长，极少问教练（在入省队之后基本没有）。教练的作用基本是带入门、指导路径、整合资源（联系出成绩的选手讲课与出题、联系相关竞赛学校组织竞赛、为选手推荐相关的校外教练等）。真正能带选手冲决赛的教练，全国也就那么的几个，所以大家也别一口一个＂昆山小县城没资源＂昆震提前一年的提招班就是最大最好的资源，如果不弄竞赛真的太可惜了！

再补充一下，从来没有反对楼主的观点。但是，我认为楼主提倡的，只适合百分之五以下的人群，可能是百分之二，甚至更低。我这么表达没问题吧。

竞赛这个事情，对家长来说是小众，是少部分人玩的高智商游戏，对学校来说是大事，所以评价竞赛这个事情，首先选好立场，你站在学校立场，必须是大动作去搞，你要做的也仅仅是选拔苗子，提前规划，99%没有天赋的孩子，你想被折腾，学校也不理你啊

存在即合理。变革必定有动力也会遇到阻力。

你也是好意，但是曹老师（其实我不认识，就是19）说的比较符合目前昆山情况。 受众比较少。大规模开展不太可能。 不知道你有没有了解过留学公司，大留学公司昆山一个都没有，要么都是苏州上海，也就是说，昆山没有这个土壤，培训也好教练也好，毕竟是要赚钱的，有规模也是需要金钱支持的，这个钱谁出?如果只给小规模的人享受， 那么大部分家长会同意么？

再就是孩子的智商支不支持走下去， 不是没有代价的， 时间成本在那呢， 持续的无法班级排名， 未来的一击中不中? 去年的这个时候，你也不敢说这话吧，毕竟当时也只考了初赛，因为你走通了， 所以你说可以，但是， 从几率来说还是炮灰居多。

再就是最后，你总说实验班的， 有没有可能实验班的也有人在默默的学习，但是可能没有结果呢？呼吁也好，建议也好，没有钱， 没有人真的很难进行下去，有人说昆山格局不大， 这个结论不敢做，但是跟大城市比，是确实有区别的，这个区别就很大程度上决定了选择的倾向。

有人问你你指路就行，要么就开个培训班，对接资源，那啥我应聘

成都七中看到清华新领军的招生计划，学校很快就搞了新领军班，你们看他们考入新领军的人数，其他学校就迟钝太多，有些好象至今都没反应过来的样子，所以我还是比较理解许爸的那种为昆山着急心理的

学校的招生方式变了，中学的教学方式不能还是老样子