有些人就是喜欢拿一些多少万分之一的超小概率安全事件上纲上线地说事,美其名曰为了你好,殊不知每个人生活中有多少万件这样的事件可能发生,比如:吃饭噎死、走楼梯摔死、坐电梯失控、走路上被砸死、工作时被同事气死。。。。。。。。然后你得采取多少措施防范?这些措施同时会带来新的安全隐患,比如:不戴头盔360度无死角,戴了头盔多少视线受影响且特别是夏天会不舒服,到底是有益还是无益谁说得清,不然不会现在晚上90%以上的电瓶车照样不戴头盔,所以此类事是个人自己决定取舍的事情,你可以宣传引导,凭啥强制命令?那么是不是某人因为戴了头盔视线影响观察不仔细发生事故了由发这种命令的人负责?就算帖主老婆本次事故,也许她过马路时扭头看了一下有没有右转车辆,但是由于带了头盔,视线窄了不少,没注意到有右转车辆,结果前行被撞,如果没戴头盔她发现了后方有车,让一下就压根不会有此处事故。
几年前,公司项目验收,由于是新产品新工艺新设备,一验收“专家”不懂,要求我们按老工艺的要求制作,我的工艺要改。我说,按我的我负责,按你的你签字负责就行,给他十个胆也不敢。
我多次呼吁,领导必须每年测个两次智商,不合格的就退,别自以为是的凭权力制定什么政策。
[ 此帖被riyue明在2023-09-22 11:46重新编辑 ]