有关hpv的问题 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

微笑的信仰:所以生了娃的女生需要打么？说要打在45岁前…… (2024-03-12 11:50)

先观望，先使用安全措施和定期体检。过几年看看情形再说。

凝翠一方:先观望，先使用安全措施和定期体检。过几年看看情形再说。
(2024-03-12 11:51)

关键是 马上要过了45了

这个有效期最长十年，打了也不是一劳永逸，副作用媒体全是避而不谈，推动手法却异常凶猛，民间也是跟风者无数。

本来去年想去打的，疫情期间发生的事让我觉得还是先不打了，定期检查吧。

微笑的信仰:关键是 马上要过了45了[表情] (2024-03-12 11:58)

这玩意只是防感染病毒，又不是防感染病毒后不癌变。但感染病毒到癌变是差不多十年的过程，所以你每年去体检一下，就可以早期干预、有效预防了，为什么一定要打针？

再说了都45了，也不出玩花叉叉，男人看看好么哪来什么的危险。纵然男人是不稳定因素，自己每年去体检HPV不是更靠谱，顺带查查男人的忠诚度。真有问题不是防癌的问题了，是男人还要不要的问题了。

疫苗只能防2-9种HPV病毒，但致病的HPV病毒高达数十种，打了针一样要体检啊。

所以打不打针，这是一个逻辑问题。

这个都推广到学校了，孩子班级里的全都打了~不是说越早打效果越好？

兰海星:那初中女生不是免费打的嘛
不信国家信你？ (2024-03-12 09:58)

不是交钱的嘛？

猫尾巴草:不是交钱的嘛？ (2024-03-12 14:42)

二价免费，需要打九价的补差额。

不是说未婚的小姑娘打最好

猪会飞:不是说未婚的小姑娘打最好 (2024-03-12 14:50)

前提是，这个针本身无副作用。

但现在这个争议比较大，那么，是否需要孩子去承担未知的风险，去打针呢？更何况打针带来的好处，用其他更安全方式就可以达到。又何必去承担风险呢？