公办初中不是也可以上晚自习吗，为么5年过去了，一点落实迹象都没有？ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

万人迷先生3:教育局这都顶不住，那真是愧对拿那份俸禄。
同一个县级市，同一个中考，都允许公立和私立区别对待，为什么在自愿、公开的前提下要听无理的意见呢。
(2026-08-07 15:24)

现在这种风气，谁能顶得住
复旦大学沈奕斐教授遭家长恶意举报那件事，就一个家长都那么难弄了。

一般举报的思路是不是：
我家太子公主不上，你们也不许上！我家反正就这样了，你们也得陪我家一起烂？

公立初中别的地方很多都是晚自习，不知道昆山为啥没有，关键私立有呀，说不好人家私立为啥要设

数字华容道:现在这种风气，谁能顶得住
复旦大学沈奕斐教授遭家长恶意举报那件事，就一个家长都那么难弄了。
(2026-08-07 15:42)

你说的和这个帖子的不是一回事吧。
我反而认为，目前政策的弹性，本意是为了因地制宜、灵活变通更好地解决实际问题，如果因为害怕有人举报而放弃这种执行权力，是不是变相的放弃了政策赋予的责任？这是不是一种不作为，一种甩锅？是不是“不做不错”的体现？
当然了，人微言轻，我说这么多也是没什么卵用的

减负呗，公立初中也就好多年前新镇中学有晚自习而且初一就可以住校，但不知道什么时候就取消了，也有学区外的择校生。

万人迷先生3:你说的和这个帖子的不是一回事吧。
我反而认为，目前政策的弹性，本意是为了因地制宜、灵活变通更好地解决实际问题，如果因为害怕有人举报而放弃这种执行权力，是不是变相的放弃了政策赋予的责任？这是不是一种不作为，一种甩锅？是不是“不做不错”的体现？
当然了，人微言轻， .. (2026-08-07 16:07)

沈教授被举报就是因为家长认为她还在在上海公立学校被针对了，投诉了她孩子的老师，那个老师都道歉处理了，还觉得不够还来沈教授直播间讲，没听到她想听的话又去投诉沈教授。
本质上都是一样的：我家孩子不想卷，所以全校都得跟我孩子一样不准卷，不准开晚自习、不准有太多回家作业、不准各种打卡……

可乐猫818:沈教授被举报就是因为家长认为她还在在上海公立学校被针对了，投诉了她孩子的老师，那个老师都道歉处理了，还觉得不够还来沈教授直播间讲，没听到她想听的话又去投诉沈教授。
本质上都是一样的：我家孩子不想卷，所以全校都得跟我孩子一样不准卷，不准开晚自习、不准有太多回家作 .. (2026-08-07 16:12)

那最后是不是定性为恶意举报？
复旦有没有为这个教授撑腰正名？

私立有问题别给公立吃药。

昆山要实现差异化教育，有钱有势的家里可以额外开小灶，没钱就看自制力跟天赋，两样都不具备的那就这样吧

万人迷先生3:那最后是不是定性为恶意举报？
复旦有没有为这个教授撑腰正名？ (2026-08-07 16:16)

一、事件起因（2026 年 3 月）
复旦大学社会学副教授沈奕斐开展线上公益直播，一名小学生家长连麦求助，声称自家孩子在校遭遇校园霸凌。
沈奕斐请家长举出最严重事例，家长描述两件事：
孩子主动分给同学零食，对方没有回赠零食；
课间两名孩子发生口角、互相轻微推搡。
沈奕斐结合儿童发展、社会学知识沟通约 40 分钟，给出专业判断：
该情形属于小学生正常社交摩擦，并不符合校园霸凌的认定标准；提醒家长警惕极端 “受害者逻辑”，不要将孩子之间普通矛盾过度上纲上线。
直播回放发布前，团队已经对连麦家长声音做变声脱敏处理，隐去所有个人、学校信息，保护隐私。
家长无法接受这个结论，要求沈奕斐下架整条视频，遭到拒绝后，开启持续举报。

三、复旦大学官方调查结论（2026 年 5 月）
校方完成全面核查后正式认定：
沈奕斐在直播中的观点专业、客观，没有违规；
直播视频已经做脱敏处理，不存在侵犯隐私问题；
线上直播活动没有影响日常教学秩序；
所有举报事项缺乏事实依据，复旦大学没有对沈奕斐作出任何处分、处罚。