[百姓话题]看了湖南那个“帮扶反被讹”的事件，内心是愤愤不平。 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

醉靓小江南:就像有评论说的，怎样都赔钱。
有关部门的作为，不是变相鼓励胡搅蛮缠？。
看看，搞的帮人战战兢兢，彩礼有理怕两空，恋爱相处你情我愿弄不好被判QJ，
谁在推波助澜？ (2026-08-28 07:36)

看当地民风和具体情况吧，各地麻将馆老人犯病或出事的也不是没有过，哪有次次上热搜的。这次监控里这个女店主的做法，我个人看来是有点处置失当，容易有争议。

醉靓小江南:就像有评论说的，怎样都赔钱。
有关部门的作为，不是变相鼓励胡搅蛮缠？。
看看，搞的帮人战战兢兢，彩礼有理怕两空，恋爱相处你情我愿弄不好被判QJ，
谁在推波助澜？ (2026-08-28 07:36)

阿抖、阿红、阿快、阿博

秦汉唐:
看当地民风和具体情况吧，各地麻将馆老人犯病或出事的也不是没有过，哪有次次上热搜的。这次监控里这个女店主的做法，我个人看来是有点处置失当，容易有争议。

大家挑毛病的最主要是在拖到门外。调查得出的说法是屋内没空调，空气并不好，大家怀疑中暑，所以移到室外。都不是专业人士，危急情形之下，不应该要求施救者极致完美，苛备求全。只要不是人为故意加害，都不应该要求紧急情形下施救者承担任何责任。这方面的法规并不是没有，给付所谓人道主义补偿时就已确认店方无过错责任，争论的是无责任为什么要给这个钱？

这种情况，室外比室内空气好的结论是哪家机构调查的？？当天室外温度34°，怀疑中暑了不找阴凉地方，放大太阳底下？？
有没有可能怕死在店里，自己承担责任，或影响不好，然后搬出去的？？

我看到的调查结论是这样的。

你们评论前去了解一下别人为什么索赔？理由是什么？为什么店家还付了赔偿金1.9万？

那个没完没了“要真相”的又来了，
再一次站在广大良知的对立面，对助人者吹毛求疵，非得鸡蛋里挑出骨头，与那索要赔钱的何其相似。
可以想象一下，如果他说是TZ里面的人，他是法律工作者，或者社会都是他那样的人，社会将是什么景象，恐怕连他自己都难以生存！

醉靓小江南:那个没完没了“要真相”的又来了，
再一次站在广大良知的对立面，对助人者吹毛求疵，非得鸡蛋里挑出骨头，与那索要赔钱的何其相似。
可以想象一下，如果他说是TZ里面的人，他是法律工作者，或者社会都是他那样的人，社会将是什么景象，恐怕连他自己都难以生存！ (2026-08-28 11:45)

论坛，要有不同的声音，你也不要上来就骂，，，骂之前，你先看看人家说的有没有道理，我今天回的都是转载的，下面也是，



若店家真是出于善意帮扶，为何要让并未摔倒的老人离座？她究竟想扶老人去哪里？

抛开道德滤镜客观分析，店家的行为背后，更多是普通人的自保心态。

开店经营最怕客人在店内突发意外，一旦出事，店家极易卷入纠纷、承担赔偿责任。

让身体不适的老人尽快离开店铺，本质上是规避经营风险的自保行为，这种心态可以理解，但绝非善意救人的举动。

舆论却刻意模糊细节，将事件包装成“好心扶老人反被讹”的悲情剧本，引导大众共情店家、指责老人家属。

集思广益:论坛，要有不同的声音，你也不要上来就骂，，，骂之前，你先看看人家说的有没有道理，我今天回的都是转载的，下面也是，
....... (2026-08-28 12:02)

个人只是点出问题，可没骂人。
我们就假说店家有那个自保意思，那也地方风情，何况据死者家属说当地很多这样之后赔钱的事。
关键看有没有看管，叫救护等施救行为，有确认死因为店家过错吗？
不看关键吗？那是想啥？

醉靓小江南:个人只是点出问题，可没骂人。
我们就假说店家有那个自保意思，那也地方风情，何况据死者家属说当地很多这样之后赔钱的事。
关键看有没有看管，叫救护等施救行为，有确认死因为店家过错吗？
不看关键吗？那是想啥？
....... (2026-08-28 12:26)

对啊，你要说，就说事，总骂我个人啥意思？？？

你说的那个搬出去空气更好的调查结论，是谁出的？？这个结论你信吗？？