小区违建像”狗皮膏药“严重影响小区环境和居住体验，是名副其实的“公害设施”。本人
投诉花桥凯德都会新峰园的违章建筑已近4年（图3：为本人投诉记录），相关违建
花桥规建局早已认定为“违法”。
持续、反复投诉过程中，花桥综合执法局以“正在走流程”等各种理由，一直未予以执法。
最近，“走流程”的理由估计花桥综合执法局自己也不好意思继续“坚持“下去了，
“恶意”曲解苏州市《关于进一步加强违法建设治理的实施意见（试行）》（以下简称“《实施意见》”），回应称“
具有公益性质的公共设施...可以暂缓拆除”。
那么我请问：
1、违法建设者在“自家”屋顶上方搭建的“阳光房”（详见图1）属于“
具有公益性质的公共设施”吗？
2、违法建设者搭建的通往自家大门过道（该过道仅通往违法建设者自家门）上的违章封窗，仅
为违法建设者一家自己的利益，影响全小区环境的“公害”违法建筑，到底
是“公益性质的公共设施”还是违法建设者为一己之私搭建的影响全小区环境的“公害”违章设施？图2：为违法建设者为“一己之私”在通往自家连廊上搭建的违法构筑物（封窗）。
由于花桥综合执法局的持续数年不执法，相关违建已有蔓延之势。这里，恳请花桥综合执法局停止以”走流程“为由，或以恶意曲解地方政策等方式继续”拖延“执法。诚挚恳请花桥综合执法局尽快履行职责。
图1：违法搭建的“阳光房”（规监局早已认定违法）
图2：违法建设者为一己之私在通往“自己家”的连廊上搭建的构筑物（规监局早已认定违法）
图3：本人有记录以来的投诉记录（实际2020年4月份开始投诉）
