夜间模式
  • 40157阅读
  • 254回复

[百姓话题]好可伶啊!有多少猫狗,消失在了冬天 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线蓝跑车
级别: 禁止发言
发帖
1448
昆币
442 枚
150楼 发表于: 02-11 , 来自:江苏省0==
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
爆料有奖!关注昆山论坛抖音号,抖音搜索“昆山论坛”,或搜索抖音号:ksbbs
 
离线看官
发帖
1965
昆币
3262 枚
151楼 发表于: 02-11 , 来自:江苏省0==
可怜你弄回家养呗
爆料有奖!关注昆山论坛抖音号,抖音搜索“昆山论坛”,或搜索抖音号:ksbbs
 
离线蓝跑车
级别: 禁止发言
发帖
1448
昆币
442 枚
152楼 发表于: 02-11 , 来自:江苏省0==
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
爆料有奖!关注昆山论坛抖音号,抖音搜索“昆山论坛”,或搜索抖音号:ksbbs
 
帅哥离线djx0512
级别: 昆山名人

发帖
24857
昆币
34478 枚
爆料
3
153楼 发表于: 02-11 , 来自:上海市0==
回 周毓 的帖子
周毓:哥,你这个就有点吹毛求疵了啊,入侵物种咋能这么狭窄的定义啊 (2026-02-11 14:46)

野猫确实生态入侵物种,而且对原生态物种破坏效果还是很强的。

而且对居民生活影响也很大的,相比来说老鼠都赶不上野猫的破坏力,完全能算得上是公害了。
爆料有奖!关注昆山论坛抖音号,抖音搜索“昆山论坛”,或搜索抖音号:ksbbs
 
帅哥离线djx0512
级别: 昆山名人

发帖
24857
昆币
34478 枚
爆料
3
154楼 发表于: 02-11 , 来自:上海市0==
回 蓝跑车 的帖子
蓝跑车:自己百度不会查吗?
这么懒! (2026-02-11 14:48)

不是你说的违法吗,违反的是什么法?

总不能你大嘴一张,就说别人违法吧,依据是什么呢?

法律研究者不应该更严谨些嘛
爆料有奖!关注昆山论坛抖音号,抖音搜索“昆山论坛”,或搜索抖音号:ksbbs
 
离线蓝跑车
级别: 禁止发言
发帖
1448
昆币
442 枚
155楼 发表于: 02-11 , 来自:江苏省0==
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
爆料有奖!关注昆山论坛抖音号,抖音搜索“昆山论坛”,或搜索抖音号:ksbbs
 
帅哥离线周毓

发帖
15667
昆币
41589 枚
156楼 发表于: 02-11 , 来自:江苏省0==
回 djx0512 的帖子
djx0512:野猫确实生态入侵物种,而且对原生态物种破坏效果还是很强的。
而且对居民生活影响也很大的,相比来说老鼠都赶不上野猫的破坏力,完全能算得上是公害了。 (2026-02-11 14:48)

你这解释真的有点狭隘了,按你这个逻辑,水葫芦的入侵岂不是更大。
我们讨论的时候,必须要符合一个实际的情况,就是一个质量互相转换的事实,短时期内,都有生态平衡的,尤其是野猫这种,短时间内造成的你说的破坏着实是没有,长期来看,当随着下游食物减少,野猫也会有机智抑制繁殖(弃养的不算哦)。而且野猫这个东西,经过多少年的发展,早已不是什么入侵了(虽然这个猫到底起源于哪里,谁也不知道)
爆料有奖!关注昆山论坛抖音号,抖音搜索“昆山论坛”,或搜索抖音号:ksbbs
 
帅哥离线djx0512
级别: 昆山名人

发帖
24857
昆币
34478 枚
爆料
3
157楼 发表于: 02-11 , 来自:上海市0==
回 蓝跑车 的帖子
蓝跑车:放屁!这是个别无良学者恶意解读的,不是国家意志。
野猫捕杀老鼠维护生态平衡必须不能捕杀!
(2026-02-11 14:47)

哟,不符合你们观点的就是恶意解读是吧?

符合你们观点的就是国家意志?

国家没有禁止扑杀野猫野犬哦,那就是允许了,这个时候不讲国家意志了?


爆料有奖!关注昆山论坛抖音号,抖音搜索“昆山论坛”,或搜索抖音号:ksbbs
 
离线蓝跑车
级别: 禁止发言
发帖
1448
昆币
442 枚
158楼 发表于: 02-11 , 来自:江苏省0==
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
爆料有奖!关注昆山论坛抖音号,抖音搜索“昆山论坛”,或搜索抖音号:ksbbs
 
离线蓝跑车
级别: 禁止发言
发帖
1448
昆币
442 枚
159楼 发表于: 02-11 , 来自:江苏省0==
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
爆料有奖!关注昆山论坛抖音号,抖音搜索“昆山论坛”,或搜索抖音号:ksbbs
 
快速回复
限76 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个