[互动交流]本届中考高分数据看似亮眼，实则存在较强迷惑性 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

本届中考高分数据看似亮眼，实则存在较强迷惑性，不能单凭分数判断学生真实水平
     今年中考公布分数后，不少家长看到遍地高分容易产生错觉，误以为整体学生实力大幅提升，但拆开细节来看，这份高分榜单参考价值有限，迷惑点主要体现在四方面：

1. 大量卷面高分考生，在校常态排名并不突出    
        翻看各校校内历次月考、模考的稳定排名就能明显发现，这次冲进高分段的不少孩子，平日里在校稳定位次中等偏下，平时大型统考、校内模拟很难冲到前列。这类学生没有长期稳定的学科优势，日常知识漏洞较多，只是本次考试偶然发挥、踩中阅卷宽松红利，短期分数拉高，并不代表扎实的综合学习能力，分数存在明显虚高成分。反观以往稳居年级前列的尖子生，反而不会出现这种 “突飞猛进” 的反常涨幅，成绩波动幅度极小。
2. 文科阅卷尺度宽松、打分放水，是普通学生集体冲高的核心原因    
        语文、道德与法治、历史等文科主观题占比极高，本次阅卷标准相比往年大幅放宽，采分点判定宽泛，答题逻辑、书写一般、要点答不全的试卷，也能拿到可观分数。很多平时文科拖后腿、主观题经常丢分的中等生、后进生，这次文科单科分数直接拉高二三十分，直接带动总分跻身高分区间。客观题差距难以拉开，主观题又普遍给分慷慨，直接抹平了文科层面原本的分层差距，让大批基础薄弱学生实现总分 “逆袭”，制造出全员成绩优异的假象。
3. 顶尖优等生依旧稳定高位，硬实力不会被阅卷尺度掩盖    
        客观来说，真正长期自律、知识体系完整、文理均衡的优质学生，不受阅卷松紧影响，依然稳稳占据顶尖分数段。他们基础扎实、答题规范、主观题逻辑完整，即便阅卷严格也能拿满得分点，宽松阅卷只会锦上添花，分数依旧断层领先。这批学生的高分是自身硬实力支撑，和依靠阅卷红利冲高的学生有着本质区别，是榜单里实打实具备真实水平的群体。
4. 少数顶尖学生出现发挥失常、分数滑铁卢，但整体占比很低
         本次考试也存在小部分常年稳居前列的优等生总分明显下滑的情况，属于正常考试个体波动，不过这类案例数量不多，不具备普遍性。出现失利的原因多是心态失衡、审题失误、临场发挥失常，或是理科难题思路卡顿，并非知识储备不足，和大批普通学生靠阅卷宽松冲高的情况完全相反，不能混为一谈。

总结
    整体来看，今年的中考总分高分不具备往年的横向对比参考性。单纯看分数容易误判孩子真实学情，择校、定位时更建议结合校内长期排名、理科客观得分、日常模考稳定表现综合判断，不能被宽松阅卷催生的 “虚高分数” 误导，忽略学生真实的知识短板。

一大堆罗里吧嗦的话到底想说什么

不见得冲进昆中不读，稳一手选震川？一本正经的胡说八道吧

说的有点对，
孩子学校这次第一，二，3名，初三后没进过年20内，这次突然拔的很高，孩子都说，嘛的，考运比学习重要，特别语文一个平时各种期末，期中，膜考都在100内的人，为什么能一下考120以上。
不过孩子中考最终还是稳住了排名和分数，只是没其他孩子的爆发。

难得难得，也来摸鱼了。

楼主的意思是：考上昆中的学生水平不如考上震川的？

有些学生越到临近中考成绩越好，中考也比之前好，这种到高中也会继续进步。而不是楼主所说，去参考平常的成绩，只能说平常的考试，题出得雷同的多了点。

中考和高考不就是看这一次考试的分数吗？谁去看你的平时成绩？

平时外面补习的，平时成绩会高一点，因为刷题多，尤其是校内月考，很多原题。但是一到大考就下滑，因为刷到原题的概率大幅降低。

我们学校的尖子生总的来说都很稳，1号考场，大多数都是熟悉的面孔，只有5-6个进进出出的生面孔。中考成绩也基本反映平时成绩水平。考707分的，一直在年级前10的水平。

这次语文的确是整体分高了些。但是标准是统一的，评得松也是大家一起松。考不好就是考不好，无需眼红。

其实震川也不错，一中重点班，开高重点班也不差。今年开高重点高考平均分607分，已经接近昆中611的平均分。可以说读一中重点和开高重点班也相当于读昆中或震川普通班。

每年普通高中，也时有逆袭的案例。中考不是终点，是新的起点。