[互动交流]高考逆袭和实验班失利者 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

被判无妻:十年后大厂裁员期都到了[表情]加上大厂失业那批0的真不一定比得过 (2026-08-10 08:46)

你到大厂，十年挣的钱够你体制内挣20年30年。大厂裁员N+1的补贴都够你体制内好几年的收入。而且体制内你没关系，不会拍马奉承，哪怕你水平再高，我们秀峰学长，清华毕业选调马同学，你看看他就知道了，不会拍马，不肯同流合污，最终一直压在最底层岗位。哪怕同样是晋升了，你猜大厂中高层收入是体制内的多少倍？我说过很多次，为什么大厂怕裁员，并不是怕失业，他们的水平出来小厂里拿的收入照样是普通体制内的一倍甚至更多。他们怕裁员是他们自己作死。年收入五六十万，敢买五六百万甚至七八百万的房子，每月房贷两三万。他们可以出来轻松找到两万月薪的工作，但是，这点钱都不够他们还房贷的。

史前生物:都是极少数个例。哪有什么逆袭啊，失败者的自我安慰罢了。
还有，如今C9参考意义也没那么大了。编制为王的时代，很多高分考生为了安稳工作去了双非院校 (2026-08-08 15:06)

说实在的，有多少人真的会放弃头部985 甚至C9去选择体制内的。一个是有些人的性格不太适合，还有985头部的那些上限确实还在那边，要比体制内高的多的多。如果真是编制为王，海关学院，江警，北京科技这种学校的录取分数不应该是620 630 而是660 670。

郁闷的色:说实在的，有多少人真的会放弃头部985 甚至C9去选择体制内的。一个是有些人的性格不太适合，还有985头部的那些上限确实还在那边，要比体制内高的多的多。如果真是编制为王，海关学院，江警，北京科技这种学校的录取分数不应该是620 630 而是660 670。 (2026-08-10 09:21)

但凡有个中上等的双一流大学，专业过得去的，基本第一选择都不会是考编。

寿比南山:但凡有个中上等的双一流大学，专业过得去的，基本第一选择都不会是考编。 (2026-08-10 09:39)

这个还是看娃的性格，还有家庭。有些娃就是死宅，就不适合体制内，有些娃就对这种感兴趣，不能一概而论。另外，了解的都知道，当警察并不是那么舒服的。

郁闷的色:这个还是看娃的性格，还有家庭。有些娃就是死宅，就不适合体制内，有些娃就对这种感兴趣，不能一概而论。另外，了解的都知道，当警察并不是那么舒服的。 (2026-08-10 09:42)

不是死宅的才喜欢考编吗

寿比南山:不是死宅的才喜欢考编吗 (2026-08-10 09:57)

死宅没交际能力，他们只适合技术岗，领导让他们干啥就干啥，一门心思干活就行了，不用考虑工作以外的事情。不过体制内也有类似的岗位，只不过体制内你技术再好，也没用，就那么点收入，也别想升职。只有在外面才能真的只靠技术吃饭，吃上好饭。

楼主，要有效对比的前提是使用控制变量法。实验室的小白鼠们，控制住年龄、体型、健康状况，然后变量给120鼠吃营养餐吃4年，其他760鼠吃正常餐吃3年，最后通过分析数据比较前120鼠是否更健康就好。
你想象的是控制是都是15岁到18岁的学生，变量是前120人上4年且有最优质的师资，后760人上3年且师资普通。但是，你对比的人类比小白鼠复杂，人类社会也比实验室复杂的多。在初三到高三这4年时间里，有无数的变量的因导致高考分数这个果。你所说超过实验班的这120人，时间上超前学高中的也不在少数、师资上线上线下的名师很多、最主要还有当面临困难时家长和孩子如何解决问题的能力。同样，你认为实验班“落后的1/3的人数”，变量更是无数，父母离婚，破产，家里宠物死了，失恋了，还可以说100种可能。所以，你这个对比是无效对比，得不出任何结论。

foryoung富元:你们只顾自己的感受，一心守护你们那一点微弱但被你们无限放大的虚荣心，你们能不能看看“笨熊甜甜”的回复，你们有点心理学常识。
(2026-08-10 07:12)

LZ，我笑喷了都！鸡同鸭讲
若说虚荣心，本人可能远不如LZ哦~~~
一言蔽之：LZ乃唯一的人间清醒！某甘拜下风，不再回复。

那么多人回复感觉都很有道理，咋就说服不了LZ呢！教育的特征本身就有不确定性，不可预见性，提前招生的目的是什么，个人认为提招是比较成功的，不要说掐尖这一次，再掐三轮，最后的结果仍然有所谓的LZ说的娃，教育模式本来就是在摸索中前行，近三十年光江苏高考改革多少次了，从3+2到小综合大综合到大三科到现在的选科赋分，哪有什么绝对的对错，大方向没跑偏我觉得就是好的

我们今天的中小学教育，家长总是在不断做孩子的疲劳强度测试，测试成功，家长无限欢乐；测试失败，留给家庭的就是一地鸡毛。这些年我接待了不少测试失败的家长和孩子。都是重点中学的孩子，有些家长还是学校老师。

成功的到处分享成功的喜悦，失败的只能独自吞下其中的苦涩。

有时一个年轻生命的消逝，换来的只能是期中期末考试的难度调整。

尊重认知规律，尊重数据的背面