[百姓话题]事发两年后，从天而降一张传票！（三） [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

# 案件提炼（昆山论坛帖子《事发两年后，从天而降一张传票！（三）》）

## 一、基础背景

1. **事故**：2024‑03‑30 发生一起非机动车（电动车）交通事故，发帖人为事故被告（主责方）；事故后被告垫付医疗费**30000 元**。交警定责：被告主责 70%，原告行人次责 30%，原告从路牙闯入非机动车道，自身存在过错。
2. **诉讼时间线**
   - 2025‑10‑29：原告提交起诉状；
   - 2026‑03‑19：原告单方委托做伤残鉴定，评定**十级伤残**；
   - 2026‑06‑02：原告提交变更诉讼请求申请书；
   - 2026‑06‑04：正式立案；
   - 2026‑06‑09：被告收到法院传票；
   - 2026‑08‑17：法院通知被告 8‑25 到法院办理重新鉴定摇号；
   - 2026‑08‑25：被告到场提交书面异议说明，未参与摇号；
   - 2026‑08‑26：一审判决书出具，采信原告单方十级伤残鉴定意见。

## 二、被告核心抗辩意见（提交书面抗辩书）

1. **不认可原告单方十级伤残鉴定**
   - 属于原告私下单方委托，未通知被告、未共同选定鉴定机构，程序违法；
   - 鉴定时机不合理：事故 2024‑03‑30 出院 2024‑04‑08，拖延至 2026‑05‑07 才鉴定，间隔两年 1 个月。伤者 60 岁以上，两年间关节退变、二次损伤等因素会影响关节活动，无法确认损伤全部来自本次事故；
   - 原始病历矛盾：手术、出院记录写明肩关节术后活动基本正常，无永久功能障碍，和两年后十级伤残结论冲突；
   - 请求法院认定该鉴定无效，不准残疾赔偿金、精神抚慰金，申请法院组织重新鉴定。
2. **原告隐瞒已垫付的 30000 元医疗费**：原告起诉时没有扣减该笔垫付款，要求判决赔偿总额中抵扣 30000 元。
3. **责任划分**：原告自身有过错，应当自行承担 30% 责任。
4. 申请对原告部分过高、无事实依据的赔偿项目予以核减；诉讼费、鉴定费由原告承担。

## 三、被告对案件程序的质疑

1. 被告提交的抗辩书、8‑25 现场提交书面异议，被告自述没有得到法官的书面回应、采信与否的说明。
2. 原告当初单方鉴定环节，法院发送短信到错误号码，视为完成送达，直接进行鉴定，剥夺被告参与、质证的权利。
3. 法院告知被告：如果被告不配合摇号重新鉴定，就直接采信这份单方伤残鉴定报告。被告没有参与摇号，一审直接采信该鉴定出具判决书。
4. 原告本人全程几乎未出庭，只由代理律师参与案件。

## 四、当前进展

- 一审判决已经作出，采信原告单方的十级伤残鉴定结果。被告对一审结果不服，计划提起上诉，主观预判上诉改判概率低。
- 发帖人提示电动车骑行建议购买骑行意外险；论坛其他网友留言分享同类电瓶车交通事故维权艰难的经历。

>
> 说明：以上内容全部来自论坛发帖人的单方陈述，不等于法院认定事实，仅供参考。

建议还是请个专业律师，我在上过三次法庭后也坚信了民事庭的法院就是个草台班子。。。

LZ当时的庭审记录有没有让你签字，如果有的话，当时有没有核对你的答辩或者质证意见是否有记录?

大队书记:LZ当时的庭审记录有没有让你签字，如果有的话，当时有没有核对你的答辩或者质证意见是否有记录? (2026-09-01 13:02)

第一次庭审有签字，法院应该是全程录音录像有存当。
我第一次就对隐瞒垫付费用和伤残鉴定程序违法提出质疑。法官轻描淡写的过了。。。
对我的答辩和抗辩均未作回应，我理解为无视。

janson.hu:# 案件提炼（昆山论坛帖子《事发两年后，从天而降一张传票！（三）》）
## 一、基础背景
1. **事故**：2024‑03‑30 发生一起非机动车（电动车）交通事故，发帖人为事故被告（主责方）；事故后被告垫付医疗费**30000 元**。交警定责：被告主责 70%，原告行人次责 30% .. (2026-09-01 10:27)

这是AI的评判？

为什么不上诉

  

junshi911:为什么不上诉 (2026-09-02 12:32)

上国特色：上诉也只是死马当活马医，但还是会上诉，这是个态度问题，如同我不认同第一次的伤残鉴定的合法性，申请重新鉴定一样。知道结果难出其右，但还是会做，以明心志，而非默认。有些东东得放到阳光下晒晒。。。

直言不讳:上国特色：上诉也只是死马当活马医，但还是会上诉，这是个态度问题，如同我不认同第一次的伤残鉴定的合法性，申请重新鉴定一样。知道结果难出其右，但还是会做，以明心志，而非默认。有些东东得放到阳光下晒晒。。。 (2026-09-03 08:43)

如果有明显的瑕疵，上诉有胜率还是很大的

junshi911:如果有明显的瑕疵，上诉有胜率还是很大的 (2026-09-03 09:14)

实话实说，如果对上国的法律有所了解，那就是一点儿都不乐观。。。